Благодарю всех ответивших! :)

Оппонент, к сожалению, будучи кандидатом, занимает пока самую рядовую должность, именно по этой причине, как я понял, не смог "построить кадры". Был бы начальником, думаю, не возникло бы таких проблем.

Опять же мнения уважаемых участников сводятся к тому, что либо надо заверять, либо - лучше бы все же заверить (на всякий случай) или это не обязательно делать.

Кстати, памятка о которой я писал выше, вроде бы является разъяснением нормативных правовых актов (правда уже действуют новые, но в них ничего нет по моему вопросу), и будучи опубликованной в Бюллетене ВАК, остается актуальной. А в ней вот что сказано:
"Отзыв о диссертации представляется оппонентом в диссертационный совет в двух экземплярах в срок, достаточный для того, чтобы копия отзыва была вручена соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации. При этом каждый экземпляр отзыва должен быть подписан оппонентом и заверен печатью организации, в которой он работает, или организации, в которой создан диссертационный совет".

Все же прошу еще высказываться коллег, сталкивавшихся с такой ситуацией.

У меня было так без усилий с моей стороны (и до появления темы я считал это общим местом).

То бишь у Вас просто была печать организации без заверения подписи?

Topaz, а нельзя ли так поступить: заверить отзыв в самом дис.совете, где вы будете защищаться?
То есть отзыв заверит ученый секретарь вашего ДС? При личном (?) присутствии оппонента.

Что думаете по такому варианту, коллеги?

Естественно, хорошо бы чтоб ваш оппонент на защиту приехал. Тогда и в стенограмме
он будет фигурировать, и текст с замечаниями зачитает такой, как в бумажном варианте отзыва.

osmos, спасибо за вариант, подумаю. Только вот чем будет регламентирована возможность такого заверения? Не скажут ли, печать отдела кадров, а заверял подпсиь ученый секретарь моего совета.
Дело также в том, что защита уже была, и оппонент на ней присутствовал. Теперь я на стадии отправления документов в ВАК.

Topaz, тогда постарайтесь в стенограмме отразить основные положения и замечания
наиболее близко к тексту отзыва.
Можно еще так написать: .....(ФИО оппонента): зачитывает отзыв (текст отзыва прилагается).

И узнайте о возможности получить заверение в министерстве, а также в самом дис.совете.

Topaz, решите вопрос, обязательно отпишитесь. Интересный вопрос,
наверное не только у вас такое случается...

То есть я был сотый искатель этого блага, и получил его с запасом. Была печать гербовая и все прочее. Повторюсь: если организация или оппонент из нее участвуют в процедуре не в седьмой, а в сто сорок седьмой раз, эта сложность не возникает. В этом смысле Вы, видимо, на переднем краю (т.е. научите организацию/ оппонента отзываться невозбранно:))

ок :)

Именно по этой причине и создал тему! :)


Спасибо :) :) Правда, у нас даже Председатель Пр-ва не может министров с их министерствами "научить", не уверен, что систему сломать получится;)

решите вопрос, обязательно отпишитесь :):):)

Вам были необходимы такие оппоненты?:)