Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)
-   -   Отзыв оппонента (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5529)

ALINA33 01.06.2010 08:10

Цитата:

Сообщение от Andriy (Сообщение 87566)
мне сказали меньше одного замечания не готовить (научрук), неприлично. от каждого минимум 5. вот ведущая и есть 5. отзывы оппонентов еще не получил, но готовил тоже по 5 кажется.

Оппонент сам писал отзыв, рыбу не просил, он д.н. , посчитал нужным дать одно замечание. Я же не могу ему указать как делать.

Andriy 01.06.2010 08:11

могут сказать "отзыв липовый, или совсем оппонент работу не читал".

nauczyciel 01.06.2010 10:19

Цитата:

Сообщение от ALINA33 (Сообщение 87563)
Специальность наверное техническая?

Да, техническая, 05.22.07.

Цитата:

Сообщение от Andriy (Сообщение 87566)
я в рыбах ничего существенного естественно не писал, оппоненты сами придумают

Большинство учёных, давших отзывы на мою работу (включая обоих оппонентов и ведущую организацию), писали отзывы самостоятельно. Конечно, я рыбы предлагал, но они отказывались.

Dikoy 01.06.2010 10:48

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 87552)
Ой, таки нормальные лица, на защитах не такое лепят

У нас один на защите выдал: "Хороший вопрос... Пожалуй, я на него отвечу..."
Вспомнилось :)

ALINA33 01.06.2010 11:37

Цитата:

Сообщение от Andriy (Сообщение 87572)
могут сказать "отзыв липовый, или совсем оппонент работу не читал".

Как же не читал, если обнаружил что ссылки на цифру нет. Ну и если не читал, я то тут причем. Его назначил совет, он написал отзыв, заверил его в ОК, печать гербовая. Что мне еще доказывать придется, что отзыв не липовый или читал ли он работу?

Добавлено через 1 минуту 42 секунды
Цитата:

Сообщение от nauczyciel (Сообщение 87584)
Конечно, я рыбы предлагал, но они отказывались.

Ну и у меня та же ситуация.

Andriy 01.06.2010 12:33

ALINA33, я как понял, недоделки оппонентов, ведущей, секретаря, научрука - проблемы только соискателя. поэтому и предупреждаю.

ALINA33 01.06.2010 13:33

Цитата:

Сообщение от Andriy (Сообщение 87599)
я как понял, недоделки оппонентов, ведущей, секретаря, научрука - проблемы только соискателя. поэтому и предупреждаю.

Я это тоже уже поняла. Но теперь уж будь что будет. Во-первых, оппонент из другого города! Во-вторых, он уважаемый в своей области ученый, доктор наук и я не могу ему сейчас сказать, мол отзыв у вас не такой, замечаний мало. Он ведь не первый раз работу оппонирует!

hasova 08.06.2010 09:53

Вес оппонента при выходе на защиту
 
Экспертный совет прошел. Написали замечания. Отдали читать еще одному члену совета. Если он прочитает и не согласится быть моим оппонентом или будет отрицательный отзыв - это повлияет на решение совета о моей защите (выставлять диссертацию на сентябрь или нет)??? Сказали, что не могут пока ничего сказать насчет рекомендации к защите пока тот человек не прочитает. Это реально?

Carro 08.06.2010 10:05

само собой. а зачем еще нужны рецензенты, как не для этого, чтобы не дать дорогу слабой диссертации.

hasova 08.06.2010 11:22

То есть если совет, включая председателя, ЗА (этот ответ уже получен), а оппонент против (пока еще неизвестно, но гипотетически), то диссертация не принимается к защите. Вот бред... :smirk:


Текущее время: 05:38. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»