Не понятно, почему Вы не понимаете, это же элементарно - искомую Вами специфичную книгу с большей долей вероятности имеет тот аспирант, который занимается аналогичной проблемой. Опять же, достаточно высока вероятность, что он имеет электронный вариант этой книги, тогда пересылка ее на Ваш имейл - дело нескольких минут. И, потому, вряд ли кто отказался бы Вам в этом помочь. Поход же в библиотеку, чтобы искать и фотографировать эту книгу (а потом еще перекидывать файлы с камеры/телефона на жесткий диск, как-то все это обрабатывать и запаковывать перед пересылкой... :rolleyes: а книга эта, догадываюсь, сотней страниц не ограничивается....) займет гораздо больше тридцати минут, о которых Вы пишете.

osmos, Вы еще чересчур снисходительны к Shaman198521 :) Ошибок то в цитируемом Вами предложении гораздо больше.

А у вас дефиса нет перед "то", и что дальше? :p

Имхо вопрос не в том, что человек пишет неграмотно (довольно грубые орфографические и грамматические ошибки делают многие кандидаты и доктора наук, в т.ч. и на этом форуме), тут гораздо важней та форма, в которой топикстартер подал свою просьбу поделиться с ним искомой книгой. Мне даже в голову не пришло, когда я прочитал первый пост, что он подразумевает наличие некоего филантропа с фотиком, чтобы тот, нарушая правила пользования библиотекой, добыл эту книгу для первого встречного (коим, несомненно, является Shaman198521 с его 5 сообщениями на форуме). Я решил, что автор темы просто просит поделиться с ним электронной или бумажной копией, но потом по его недовольной реплике понял, что все гораздо запущенней. :smirk:

mike178, боюсь Вас разочаровать, но в данном случае дефис не нужен. Посему сарказм не уместен)

Кроме того, всем хорошо известно, что ошибки допускают и признанные ученые, но ведь тут форум и Shaman198521 мог бы не полениться перед отправкой сообщения и проверить его в Word. Ну да Бог с этим) Все это становится похожим на брюзжание)

А вы упрямец. Вот вам выдержка из правил:
Что же касается сарказма, то его в моем сообщении не было, ну разве что легкая ирония: я всего лишь указал на вашу ошибку, что вы, мол, тоже не совершенны. Так что давайте лучше сосредоточимся на том, чтобы хотя бы наша собственная орфография приблизилась к идеальной. :cool:

Коллеги, да ладно Вам... Зато человек родил новый локальный мем для нашего форума:
:D:D:D

mike178, дело не в упрямстве, пусть нас рассудит филолог, если он есть на этом форуме. Настаиваю: дефис не нужен :)

Тема скатывается во флуд. Вот приедет Джеки...

Вот интересно: если есть четкое правило написания частиц и приведена выдержка из него, но вы настаиваете на обратном без всяких на то оснований и аргументов с вашей стороны, то что это, если не упрямство? :) Ну а если же для вас так существенно образование того, кто копирует абзац с правилом из открытого источника, то у меня высшее лингвистическое. Надеюсь, мне не потребуется получать докторскую степень по филологии, чтобы констатировать простейшее правило из курса средней школы? :cool:
Да, пофлудить мы любим. Причем на пустом месте.