Да, возможен. С коррекцией:
[1, с. 67]
и
1. Иванов И.И. ...

Вот об этом к практикующему издателю и был вопрос

Добавлено через 34 секунды
kravets, спасибо, с меня причитается...

Насколько я знаю, вариант без "с." также встречается: [1, 67].

Такая ссылка означает ссылку не на страницу 67 источника 1, а на два источника - 1 и 67.

nauczyciel, а не вот так: [1;67] - два источника?
Впрочем, варианта, предложенного mike178 я не встречала...

Vica3, да, скорее так: [1-5; 10; 52-54].
Варианта mike178 я тоже не встречал, но, если бы встретил, понял бы так, как описал в #14.

Совершенно верно

Всё же надо. Дело в том, что на один источник нередко в статье бывает несколько ссылок, отсылающих к разным страницам. Именно поэтому указание страницы в квадратных скобках приветствуется, а в списке литературы в таком случае указывается общее число страниц в источнике.

Добавлено через 2 минуты 3 секунды
Именно на такой вариант оформления меня ориентирует мой НР - докт. пед. наук, проф.

Добавлено через 4 минуты 59 секунд
По поводу, когда нужно сослаться на несколько источников наиболее предпочтительным является следующий вариант:
Такие выводы о кроликах были сделаны в первой трети XX века [5], [14].

Чуть иначе:
[5, 14]

Добавлено через 1 минуту 5 секунд
Очень редко - такой:

[1:67] (в основном у медиков).

Добавлено через 16 минут 11 секунд
Почти такая конструкция встречается (крайне редко) тогда, когда в одном или нескольких источниках нужно указать страницы и символ "," мнится менее значимым:

[1, с. 5; 67, с. 24]

Да, такой вариант весьма распространён. И всё же в педагогических науках неоднократно доводилось видеть и такое оформление, в том числе и в защищённых диссертациях (в том числе и докторских): Такие выводы о кроликах были сделаны в первой трети XX века [5], [14].