Понятно. Но ведь кто-то же должен собирать (подбирать?) тех, кто оказался за бортом.... У них наверное и студентов куча.

Я не согласен с тезисом о том, что высшее образование должно быть всеобщим и поэтому надо плодить говновузы. Напротив, их надо закрывать

Да, но при этом сделать реальностью поступить в нормальный ВУЗ на бюджет. Полмиллиона рублей / в год за обучение простой смертный себе позволить не сможет. Ну а когда ВУЗов много - есть из чего выбирать, конкуренция, цены снижаются. А монополии (олигополии) - это плохо.

Хорошее образование не может стоить дешево. У нас же цены на него снижают до бесконечности - за счет в первую очередь преподавателей (администрация вузов себя обижать не будет).

Поэтому я сторонник олигополистической модели образования

Тогда мало народу сможет действительно самореализоваться. В природе господствует конкуренция и закон выживает сильнейший. Самый верный закон. Потому что ведет к развитию (!).

Именно в соответствии с этим законом говновузы выживать и не должны. А их искусственно поддерживают, чтобы любой придурок мог обзавестись корочками

Тот закон природы, на который вы ссылаетесь, не совсем так звучит. А точнее совсем не так. :) В природе, как раз-таки выживает не наиболее сильный, а наиболее приспособленный. :) В обществе так же действует эта модель.

Недоступность высшего образования (и карьеры) для большого числа общественно активных людей чревата большим политическим риском. В своё время большевики опирались именно на честолюбивых выходцев из низов, которые при других режимах не могли продвинуться как раз из-за невозможности получить образование. Это во-первых.
Во-вторых, массовое закрытие вузов противоречит принципам рыночной экономики: если есть спрос на недорогое образование, должно быть и предложение.
В третьих, посредственные вузы приносят определённую пользу, в частности дают работу преподавателям, повышают уровень культуры выпускников (по сравнению с ПТУ и улицей) и т.п.
Наконец, при массовом закрытии многие посредственные вузы будут закрыты, а такие же и даже более слабые, но сумевшие выстроить отношения с высшим начальством, останутся. Это будет несправедливо.
Так что больше вузов, хороших и разных!

Вы путаете образование и наличие диплома. Говновузы продают дипломы в рассрочку, а не учат.

Не вопрос, только не надо называть это образование высшим. Три четверти современных вузов без проблем могут быть переведены в статус техникумов или ПТУ.

Про повышение уровня культуры - это, видимо, шутка.

Давать работу преподавателям? Хмммм...А не проще ли было бы оставить четверть от нынешнего числа преподавателей, но зато платить им нормально?


Согласен, для России проблема актуальная. Но вот в Англии только что подняли плату за образование в три раза - народ пошумит по улицам, но и успокоится.

Еще раз - качественное образование не может стоить 20 тысяч в год.

Хороших - да. А разных и так слишком много

я против такого мнения. значит, что родившемуся в бедной семье никогда не стать богатым (успешным даже).