Печально, что некоторые ученые не в ладах с русским языком...

ага, и при этом слушают (читают) только себя:cool:

Замечательно, я с удовольствием послушаю Ваше компетентное мнение по следующем детскому вопросу:

Значит так, есть вот так вот функция:
A(theta) = 255*C(n,theta)*sum(((-1)^i),*C(theta-1,i)*(256^(theta-2*t-1-i)), i = 0..theta-2*t - 1)

Нужно доказать что сумма
sum(A(theta),theta=2*t+1..n) = 256^(n-2*t) - 1

Я думаю, Вам с Вашими компетенциями не составит труда "разжевать" мне доказательство. У Вас это хорошо получается :)

Неплохо было бы формулу набрать в Word'e Для пущей читаемости и ссылку дать на документ. Или хотя бы в виде рисунка ее вюда вставить.

Вообще, если это юмор - то тогда ладно.

Павел, расслабьтесь, :) с Новым годом Вас...
считайте, что уели меня своими формулками:D

...и не в состоянии признать свою ошибку...

Недавно коллега рассказывал про одну статью, причем дал ей характеристику "там неправильно на уровне определений".

Как вы думаете, какое из альтернативных определений следует считать более, а какое - менее правильным.

И вообще, возможна ли дискуссия между людьми, если они вкладывают разный смысл в одно и то же понятие?

Дискуссия возможна, но не в этом случае. А вот что касается правильности... Не понимайте эту фразу так буквально. Если квалификация Вашего коллеги у Вас не вызывает сомнения, то это означает просто, что статья очень слабая. Ваш коллега использовал стандартное выражение, которое обычно не требует перевода.:)

Конструктивная - разумеется, нет.
Ибо права старинная народная мудрость: "Прежде, чем дискутировать, договорись об определениях".

Кошка: "Это стул на нем сидят, это стол на нем едят!"
Свинья: "Это стол на нем сидят, это стул на нем едят!"

Даже если некто, договорится со свиньей, что сидеть нужно на столе, это не окажет влияния на общепринятую норму, носителем которой является кошка :D