Толич, некоторые мнения форумчан по поводу цитирования учебников в диссертации есть еще и в начале этой темы.

"Притом эта учебная литература носит авторский характер (даже, слишком авторский для учебников). Именно в учебниках многие авторы излагают свою принципиальную позицию, на которую надо ссылаться (это известная и значимая позиция), тогда как их монографии или нет вообще или она труднодоступна" - для педагогики 100%. Иногда автор в учебном пособии даже спорит с другими авторитетами. Во всяком случае в диссертациях по 13.00.01. - учебники и учебные пособия частые гости.

ИМХО, не только можно, но и нужно. При ссылке на классическую теорию, определение и т.д. Более того, в педагогике это устоявшаяся практика

Добавлено через 49 секунд
VesterBro, спасибо
Да уж. По 08.00.05 очень много ерунды доходит, надо прямо сказать. Есть, конечно, базовые работы, например Каплана-Нортона по сбалансированной системе показателей, но не стоит ее воспринимать как истину в последней инстанции - это для другого бизнеса. Просто когда начинаешь читать, скажем Гарвард Бизнес Ревю, то становится ясно: есть разница между тем, что они делают "для себя", и что предлагают "остальному миру".

Добавлено через 1 минуту
Мне в этой связи приходилось ссылаться на учебники по эконометрике, теории множеств, мат.статистике.

На пособия ссылался много, ибо иначе в списке вообще ни одного рускоязычного издания небыло бы :) Не вижу в этом ничего криминального. Часто в учебных пособиях выложены методы и справочные данные, от которых можно и нужно отталкиваться.
На учебник была одна ссылка, точнее на график в этом учебнике, т.к. надо было пояснить, от куда я взял цифирь.

Толич, Нортон мне тоже нравится, по крайней мере конкретная работа и четкая методология. Одно из немногих исключений. Когда читаешь зап статьи - по другому воспринимаешь их подход к исследованиям (это уже к теме теоретич части в диссертациях)

Что лутше, учебник (пособие) или колективная монография. У меня среди учебников и монографий (зарубежных изданий) в основном именно колективные монографии, если можно назвать сборник (но как раз на одну тему с соответвующим названием) статей (по 15-25 стр.) авторов с академических или около академических кругов. Или более применимо слово антология (или еще что-то). Что касается самого вопроса темы, то мне хотя бы пособие были, ибо как таковых монографий (научных ) разве с помощью колектива в десяток авторов. Одному пока еще не под силу.

Что точно не нужно, это ссылаться по существенной части диссертации на учебник. Вот в учебнике есть такая-то модель, сейчас я ее доработаю. А определение списать для терминологии или циферку взять - по-мойму, криминала нет.