Синопсис понятен. Чем полезен?


Стыд-n-Срам : мне нет дела до теории этого мужчины. Слайды будут?

По моему все это построено на песке. В физике (да и не только) есть очень хороший критерий правильности теории - принцип соответствия: "В методологии науки утверждение, что любая новая научная теория при наличии старой, хорошо проверенной теории находится с ней не в полном противоречии, а дает те же следствия в некотором предельном приближении (частном случае)." Теории Гумилева, Фоменко и иже с ними такому критерию не удовлетворяют. Во многом это спекулятивные теории.

присоединяюсь

Что за космическая энергия, откуда она берется? Обычно общающиеся с космосом подлежат лечению у психиатра или нарколога :D

Ой, темнота :D Просвещаю:Серебряный Сёрфер
:laugh:

Это и есть пассионарий, что ли :D
Ну тогда теория ясна :D
Если серьезно - попытки объяснить мировую историю тем, что кто-то там пассионарный получает космическую силу, мягко говоря, вызывают недоверие.

Историки в обязательном порядке проходят теорию пассионарности Гумелева на этнографии, положено. К ней можно по-разному отситься, в данном случае он объясняет циклический характер мировой истории (зарождение империй, расцвет их, падение) с позиции пассионарности. P.S. мой бывший научный руководитель (к слову доктор исторических наук) говорил о "синдроме Гумелева", когда человек специалист во всем, начиная с географии и заканчивая историей, а на самом деле плохо разбирается во всех этих науках, поверхностно.

Спокойно. :) Если вас не устраивают формулировки, приведенные мною, приведите свои, более точные, более детальные. Поржать над фразой, вырезанной из контекста и я могу. ;)

Добавлено через 3 минуты
Мне кажется, это немного не в тему разговора. Теория Гумилева (как научный труд или пародия на него - кому как будет угодно ) и его синдром (как такого же как и мы с вами человека) - две большие разницы. Если вы хотите обсудить последнее, лично я буду только за: есть о чем подискутировать. Но тогда стоит открыть отдельную тему. :)

Так гумилевские формулировки надо. Что за источник такой, который стимулирует появление и деятельность пассионариев?

Кому надо? :) Не ко мне. Философы у нас на портале есть, интернет обширен, библиотеки, слава Богу, досками еще не заколочены - есть, где почерпнуть информацию. Я в своем посте процитировал то, что помнил. Плюс кое-что освежил из своего институтского конспекта по философии. Для студента технического факультета (читай, не философского) вуза, по-моему, достаточно. :) Представление о предмете разговора имею. :)