Обидно...А про РГНФ что-нибудь известно?

Тем не менее, заявку на 11-й год в РФФИ забросил. Посмотрим...

В нашем универе из 18 заявок на 10-й год удачно прошла только одна (в РФФИ). Среди отклоненных было несколько в РГНФ...

Да, собственно, и работая - тоже непросто. Получить грант "московского" РФФИ считается в нашем институте огромной удачей. Несколько легче дело обстоит с "региональным" РФФИ, но там значительно меньше дают денег, и по ряду бюрократических причин, приходят средства в только ноябре. В течение месяца их надо израсходовать. И дальше еще один год лапу сосать...
Мне интересно, насколько реально сегодня получить трэвел? Что-то в последнее время из моих знакомых никто не получал...

В прошлом (т.е. уже позапрошлом) году после пятнадцатилетнего перерыва подал заявку на грант - инициативный проект. Прошла. Деньги в прошлом году в вуз пришли целиком в апреле.

Есть еще одна причина прекращения финансирования ряда исследований. Это решение о первоочередном финансировании целевых, а также крупных иновационных проектов. Здесь счет идет уже на миллионы и распределяются такие гранты среди весьма узкого круга избранных лиц. Как следствие, многие исследователи (рабочие группы), работающие над частной проблемой, остаются без финансовой поддержки.

Сейчас это большая удача. Поздравляю :)

kravets, поздравляю!
Подавали без "поддержки"? Самостоятельно?

Зав. кафедрой пнул, за пару дней до завершения приема подал заявку, потом еле подписал бумажную версию в вузе. Потом забыл (четно забыл, и конец года, и прочие заморочки). В марте (кажется так - все-таки прошлый год) позвонили из научной части (у нас это называется НИС) с ехидным вопросом: "Деньги получить хочешь? Оформляй бумажки". Персонального оповещения от РФФИ не было.

Поддержки не было - не столичные мы...

Кстати, от кафедры прошла еще одна работа, от вуза - еще пара, если память не изменяет. Может, просто с годом повезло.

Насколько могу судить по знакомым естественникам нашего вуза, есть две категории НР
1) активно, инициативно ведущие научную работу и имеющие гранты, какое-то финансирование на те же расходники и поездки. В этом случае аспирант может нормально делать работу, но ту, которая "нужна кафедре" (или научному коллективу) что не всегда полезно с точки зрения диссертабельности и защиты
2) пассивные, не занимающиеся серьезно научной деятельностью. В этом случае денег нет, вуз, конечно, ничего не дает, аспирант предоставлен сам себе, перспективы на защиту плохие.

kravets, phys2010, вы, опытные в данном вопросе, как считаете:
стоит ли подавать на грант РФФИ заявку (допустим, на ту же оплату поездки на
конференцию), если работа носит не фундаментальный, а прикладной характер?
Если есть возможность привлечь к участию рядового сотрудника РАН, стоит ли
этим воспользоваться? Иначе, повысит ли данный факт шансы на получение гранта?

Исследования касаются, скажем, совершенствования методов переработки
углеводородного сырья.

Нет, в случае инициативного проекта. Да, если речь идет о конференции. Не думаю, что кто-либо будет вникать в детали. Определенное значение имеет статус конференции и уровень Вашего в ней участия. Например, какой планируется доклад: пленарный, секционный или стендовый. Обязательно - бумага из оргкомитета, где все это прописано. Однако, из практики следует, что решающее значение (особенно сейчас) имеют сроки подачи заявки на конференцию. В этом году мой коллега послал заявку в первый же день... и опоздал. Лимит был исчерпан.

Нет, если речь идет о поездке на конференцию (это все же индивидуальная заявка). Да, если речь идет о создании рабочей группы по гранту - инициативный проект. Но в этом случае руководителем проекта лучше ставить доктора наук. Кандидатам грант дают, как правило, если он - единственный исполнитель.