всем большое спасибо, что отреагировали. я проанализирую все ваши комментарии и постараюсь выстроить тактику поведения и по отношению к председателю диссертационного совета и к научному руководителю.

основные замечания, которые ввели меня в ступор
1) "стиль изложения не научный и недоказательный" (здесь возникает вопрос: какие обороты речи могут быть доказательными)
2)"подача материала в разделе "собственное исследование" не соответствует заявленной цели". (т.к. формулировка цели привязана к названию и научной новизне, если я ее поменяю, то исчезнет новизна и вся работа потеряет смысл. Что подразумевается под словом "подача материала" ?).
3)"стилистически не верная формулировка задач". Что касается данного замечая, то подобные формулировки задач встречаются в авторефератах по сходной тематике. Я свои задачи формулировала по аналогии. Авторы этих авторефератов были допущены к защите этим же председателем, а ко мне он претензии предъявляет.

тут так сходу и не определишь что для Вас важно, не видя работу. должен научрук править

что за раздел такой?

новизна не исчезнет. зачем Вам менять тему?

это председатель диссовета или чего?

может надо с глаголов, а у вас существительные: обосновать - обоснование...

Кстати, мы так попали. У нас тут есть уважаемая преподаватель с прозвищем "мега-баба". Говорит как автомат Калашникова, её боится даже председатель совета... Но, её дотошность, внимательность и правильность научились использовать для нужд народного хозяйства - за небольшую плату она просматривает АР на предмет ошибок, опечаток, оборотов речи, тавтологий и т.п. В принципе, многое она исправила верно. Но было очень много разносных замечаний касательно оформления новизны, результатов и т.п. Вплоть до "с такой лажей совет не пройдёшь". По совету с НР забил. Защита прошла идеально, как и утверждение.
Так что повторюсь - чем левее человек, тем сильнее надо фильтровать его точку зрения. Есть НР и оппоненты. Их и надо слушать.

Добавлено через 1 минуту
Возможно, надо жёсче ставить акцент на то, что это было исследовано именно вами? Аспиранты любят растечься мыслью по дереву, что не поймёшь, что именно делал он.