В таком контексте - возможно. Но все же в целом профессор действительно руководит качественно, и в итоге дело может кончиться потоком слабых защит

Какой из этих вариантов правильный?

Мое мнение - качество у профессора может и лучше. А вот защищаемость у кандидата выше. Хотя самая высокая у доктора-непрофессора, но недолго.

Правильны оба варианта:D - в среднем профессор руководит лучше, но можно нарваться на весьма досадные и не столь уж редкие исключения.

А про доктора-непрофессора согласен полностью

Тоже впервые слышу о такой системе. Идея мне видится правильной и уж точно не лишённой смысла :)

Надо поинтересоваться у присутствующей на форуме сотрудницы вуза,
как стоимость обучения отражается на зарплатах (премиях и пр.) НР.

По мне так все верно, если соответствующие надбавки идут руководителям.

Интересно, что в указанной аспирантуре руководят кандидаты не доценты.
У нас они не только аспирантами, но и магистрантами не руководят.
Получается, что кандидат без звания тоже может быть руководителем?
И еще. Почему-то в сетке нет докторов без звания. Они, наверное думают, что такие не существуют?

Да, может. У нас есть такие примеры.

Интересно, откуда тогда взялось убеждение, что без звания доцента руководить аспирантами нельзя?

DImich, не знаю. Просто в некоторых вузах кандидатам вообще не дают аспирантов. Может с этим связано

Да нет. И когда я в аспирантуре шел к к.н. и спросил "А может она руководить аспирантами?", мне сказали - может - она со званием.
И сейчас в Вузе, где я работаю и во всех известных мне к.н., доцентам дают аспирантов, а не доцентам - не дают.