С чего это вдруг? Речь шла конкретно о данной фразе. Я с ней согласился, но это не означает, что все строго предопределено и может быть только так, а не иначе.


Ответ Вам дал сам - мы говорим не о конкретном человеке, а о собирательном образе "сильной личности". Между прочим, Вы вместо того, чтобы свою интерпретацию дать, одни лишь замечания сделали.

Согласен. Сильная личность ставит трудные, масштабные цели и достигает их.

Александр45, я Вас не поняла. Мы ни о чем с Вами не договаривались. Я повторяю вопрос: на каких основаниях Вы считаете себя сильной личностью? На какие критерии Вы сами при этом ориентируетесь? Если уж начинаете дискуссию, будьте любезны не уходить от вопроса :flower:

Добавлено через 3 минуты
Я неправильно поняла Вашу мысль? Мужчина обладает качествами, а ответственность за его поступки несет женщина - это разве не то, что Вы хотели сказать? :)

Осознание себя сильной личностью - нормальное состояние здоровой психики.:)

Букв@ГрыZz, в жизненном аспекте нет никакого собирательного образа, есть конкретные люди и ситуации. Это жизнь. В философии тоже, кстати, нет. Это сплошная метафизика, в понимании века 10 причем. Моя интерпретация: невозможно давать оценку личности как сильной или слабой, тем более, если этой "личности" всего 23 :p

Добавлено через 1 минуту
Ну-ну :)

Добавлено через 3 минуты
Уместнее говорить о проявлении силы или слабости в конкретных ситуациях и в конкретной системе координат. Оценка личности может быть дана (да и то не абсолютная и неокончательная) только тогда, когда личность уже зрелая, развившаяся. Лучше посмертно :smirk:

Критериев сильной личности много. Успешность в жизни, умение добиваться своего, умение быть опорой, и - что интересно - умение добиться от женщины подчинения себе. Возможно, этой девушке нужно было именно второе - ей неинтересен человек, который не сможет стать лидером в ее паре. Как однажды сказала одна очень хорошая девушка, "Мне неинтересно заниматься сексом с мужчиной, который не сможет меня изнасиловать";)

А вот умения подчинить себе женщину многие современные мужчины (если не практически все) лишены. Подчинить не кулаками или скандалами - а просто харизмой, наверное. Так, что оказавшись рядом с ним, женщина бы не воевала за лидерство, а просто последовала бы за ним. Как сказала другая девушка, "Я люблю его за то, что он не обращает внимания на мои капризы и истерики";)

Ну а в том, что она Вам нравится, тоже нет ничего удивительного - нам,мужикам, тоже часто нравятся плохие девочки;)

Как то Вика услышала такую фразу от особи своего пола про ее мужчину: "если он решит расстрелять весь мир - я встану молча за спиной и буду подавать патроны"
Сразу: девочка далеко не из серии: "о, мой господин.." скорее (до последнего времени): "так, млин, запомнил команду: лежать, молчать, зарплата!"
Так вот, мужчина, способный свою женщину подвигнуть на такую фразу - сильная личность...

А я думаю, у сильного мужчины не возникнет желания подчинять женщину. Ему это просто не нужно.

Нет, не то, что хотел сказать. Вы поняли мои слова так, как Вам было удобно, а именно в русле переложения ответственности на плечи женщины. Ответственность за свои поступки несет тот, кто их совершает.


Вот-вот, как и говорить, что не может быть собирательного образа, когда тебе так мало лет))) Знаете, в годы Великой Отечественной маленькие пацаны иногда себя показывали сильными личностями и в дальнейшем такими и оставались, а некоторые 50-летние прятались за спины сослуживцев.

Спасибо, Vica3, именно это я и имел в виду. И таких мужчин крайне мало.

Aspirant_Cat, разумеется, у нормального мужчины не возникает желания подчинять себе женщину (да и кого бы то ни было - желание подавлять ненормально). Просто почитайте, что написал я и Vica3 (лидер феминисток форума;), кстати) - и попробуйте понять, что там написано, а не что Вы прочитали;)