Именно так. Отношения разваливается, потому что предает женщина. И то, что она говорила, с тем, что она будет реально делать, никак не стыкуется.

К сожалению, никаким договором не обязать женщину быть хорошей женой. А ее красивые слова так и остаются словами...

Добавлено через 54 секунды
Именно так. Детей отсудить себе, а ее - в картонную коробку. Чтобы был урок на будущее

безусловно, и мужчину - мужем. Счастья договор не даст, но можно на самом деле защитить имущественные интересы и работающей и неработающей стороны, уменьшить количество пакостей в случае раздела имущества. А то ведь в гневе муж будет претендовать на безразличный ему фарфор, в женщина на коллекционный пистолет...

это чтобы она детей не рожала больше?
я подумала, что Лучник про коробку пошутил... Эх, темная я!:)

почему бы и нет ? если взрослые люди определяют порядок собственности на имущество отличный от общей собственности, предусмотренной законодательством ? главное, чтоб оба были свободны, вменяемы и согласны при подписании договора
вовсе нет, кто-то может и не против что-то отдать свое. бывают разные ситуации. или наоборот кто-то не претендует на часть общей собственности.

гораздо лучше если это определено в договоре, когда люди конструктивно способны обсуждать и видеть все стороны вопроса (не только финансовые). а в состоянии развода - нет разумных решений, только взаимные пакости

А вот трезвости мысли в состоянии влюбленности, что владение имуществом надо бы оговорить, мало кому хватает

У неработающей стороны один интерес - чтобы работающая была довольна тем, как заботятся о ней и как воспитывают ее детей

Добавлено через 50 секунд
Лучник пошутил, безусловно.

Нет, не чтобы детей больше не рожала - чтобы в другой раз предать мужа боялась

IvanSpbRu, я не говорил о предательстве. Огромное число разводов, когда муж бросает жену и детей ради другой.
А ее в коробку?

вот и я о том же... как-то однобоко: муж-святоша что ли?

ну нельзя же так упрощать. люди вступаю в брак с разным имущественным положением,в разном возрасте. А если есть дети от первого брака?
Вернусь к планируемому браку с моим обеспеченным поклонником. На тот момент у меня была квартира и счет в банке на пол-квартиры.
Было оговорено, что я оставляю работу (и я ее оставила еще до брака, кроме участия в одном бизнесе), но в браке должна буду оплачивать некоторые личные расходы и помощь своим родителям сама. Я планировала делать это за счет доходов от бизнеса и сдачи квартиры в аренду. Те личные расходы, что он бы мне компенсировал - оговаривались.
то есть брачный договор служил и моим интересам (защищал мое добрачное имущество и доходы от него), хотя я очень проигрывала по сравнению с дележом, предусмотренным законодательством.
Но я любила того человека, и хотела быть с ним, и предложенный финансовый расклад я и сейчас считаю справедливым. Ведь я в трезвом уме принимала те условия и тоже не претендовала на его коттеджи и бизнес. Я даже гордилась тем, что могу себе сама купить помаду и встречаясь с богатым мужчиной не являюсь содержанкой...

Содержание детей в брачном договоре не оговаривается;). Муж все равно должен будет платить алименты на детей и права на жилплощадь у детей есть. А на счет коробки, развеселелило:D Жена - бывшая бомжиха что ли?:rolleyes: Жила же она где-то до вступления в брак.

Это да. Но необходимо учесть, когда муж работал, покупал в период брака недвижимость и т.п., жена воспитывала детей и была лишена возможности зарабатывать деньги, покупать недвижимость и т.п. Поэтому несправедливо, когда при разводе все заработанное в период брака мужем достается только ему, исходя из того, что жена не работала. Она работала, только ее работа заключалась в воспитании детей и ведении домашнего хозяйства.