В моих вузах обязательно присутствие научного руководителя на защите диплома.
Много раз наблюдала попытки вымещения личной неприязни к НР на его дипломниках (в отсутствие НР)
В двух вузах рецензент обязан лично зачитывать рецензию на диплом :)

После того, как список исчерпан, у нас комиссия обсуждает оценки. Руководителям разрешается присутствовать и здесь. И вот именно здесь они могут (иногда - пытаются, совсем иногда - успешно) отстоять своего дипломника.

От человека зависит. Но волнуются и перед ГОСами и перед дипломом большинство. И просят ради моральной поддержки придти. Но
И мне есть чем заняться. И в здании корпуса в дни защиты дипломов я находится не обязан - т.е. придется идти специально на защиты.
Или задавать идиотские неграмотные вопросы постесняются. Но это на случай кафедры с плохим климатом. У нас хороший. В целом не бывает прессинга дипломников или попыток свести счеты с руководителем. Да и как особо может уязвить человека тройка дипломнику - вобщем-то, руководителю паралельно, как защитятся его подопечные. Ну на три и на три. Хотя здесь считаются со средней оценкой диплома.
Может, и есть вузы, где оценки дипломников ставят "в строку" сотрудникам.

:) У нас уже второй год - дипломнику ставят 4 при оценке руководителя 5. У руководителя - форменная истерика с швырянием папок и стульев на кафедре.

В одном платном говновузе столкнулся с тем, что руководитель обязан присутствовать на предзащите, а на защите обязаны быть лично и руководитель и рецензент:D

Добавлено через 1 минуту
Ну да, конечно. Гнобить в лицо руководителя весь учебный год не боятся, а на защите вдруг постесняются...

Добавлено через 48 секунд
Это нормально. После сдачи диплома дипломники в подавляющем большинстве не чувствуют себя руководителю чем-либо обязанными

Добавлено через 55 секунд
В одном вузе также - и вот в этом случае присутствие руководителя как раз осмысленно, чтобы вытащить своего. Но только в этом случае. Быть манекеном, читающим отзыв, особого интереса нет

Добавлено через 52 секунды
Да не играет присутствие никакой роли, по опыту - если хотят завалить, завалят

У нас руководители ходить не обязаны, большинство не ходят, но есть и те, кто не пропустит ни одной защиты своего дипломника.

Думаю, что всё же есть. Во-первых, многие постесняются/ не станут задавать дурацкие вопросы в присутствии руководителя. Во-вторых, при обсуждении оценок в случае разногласия может появиться возможность "отстоять" своего ученика, если он/она того конечно заслуживают

Полностью согласен :yes: У нас именно так

В одном институте федерального вуза требования те же...
Зря. Так и есть. Тут много тонкостей. 1) Сделать заподло "за спиной" всегда легче, чем в открытую. 2) руководитель, студент, его родители - грозная сила. Студент - он уже ничего не теряет. Пойдет, напишет жалобу (правильно подученный руководителем, знающим тонкости и косяки) и всё. Кафедру поимеют так, что мало не покажется. 3) Однажды, не буду говорить кто и когда, но у нас была ситуация, когда несколько членов комиссии написали докладную ректору на другого члена комиссии, что в открытую валил дипломников.

на историческом факультете дипломы раздали аспирантам на рецензирование и обязали выступать на защите с рецензией в этом году

Пусть докажет, что завалили. Замучаешься. Если диплом реально слабый - студент идет лесом. Мало ли что студент хотел пятерку - отвечал то максимум на трояк...

И многое зависит от политики вуза. Например, в одном питерском говновузе студент подал иск против него, что ему поставили два на защите диплома, но при этом в течение обучения он имел примерно нормальные оценки (кстати, Вы, как юрист, подскажите, какие могут быть основания для иска). Вуз вроде этот иск проиграл и с тех пор всем ставит минимум тройки, кажется. Что неудивительно - вуз чисто платный и очень боится потерять студентов

Доказывать можно и это (при отзыве руководителя на "5", наличии аналогичной рецензии, публикаций и т.д.) но гораздо проще признать решение неверным по формальному признаку. Таких мелочей-ошибок в деятельности комиссии масса. Зная нормативку и зафиксировав их можно очень попортить кровь вузу.

Мы это уже обсуждали...