Обоснование ВАКа в том, что с этими статьями до защиты можно было бы ознакомиться. Более того, если не ошибаюсь, они должны выйти в свет не позже, чем за месяц (?) до самой защиты

Планирую две ВАКовские. Одна для подстраховки. Оптимально думаю по схеме (2+6).
Вика, а почему это Вы посчитали то, что ВАК отнесётся к этому факту благосклонно чудом? Неужто публикации одним годом такой уж страшный грех?

И ещё такой вопрос по поводу "в печати". Защита в декабре, статья выходит в январе, то есть к моменту как ВАК будет принимать решение статья уже будет - знакомся.

из практики. не более того.
А это ВАКу виднее, это - не ко мну.. Я только мнение, основанное на опыте, выражаю..

Что были реальные случаи когда степень именно из-за этого отклоняли?

Не ошибаетесь, всё верно.
А я на данный момент прикидываю, что у меня будет 3+7. На данный момент есть 0+5, к концу года надеюсь на 1+7, и в след. году еще 2 ВАКовские. Но, как говорится, поживем - увидим.
Едва ли.

знакомится должны члены диссовета, оппоненты и т.д., а не ВАК. Т.е. в ноябре уже должно быть отпечатано

Maikon, полагаю, что в вашей ситуации это неизбежно.
Раз ранее не публиковались, что ж поделать, но и тянуть не
вижу смысла с защитой. Тем более у НР есть энтузиазм...

Кстати, а в конференциях может вы участвовали в 2009-2010 гг.?
Тогда обязательно в автореферате в апробации стоит об этом
написать, указав годы.

Коллеги, вообще с публикациями большой разнобой мнений (помимо того, что документально закреплено).
У меня 6 июня защитился аспирант. Публикаций 22, включая монографию и три статьи ВАК. Общий объем 28 п.л. Годы - с 2006 (когда он был еще студентом) по 2011. На защите эксперт ВАКа сделал замечание, что слишком много публикаций и очень большой объем - дескать, неприлично!
Как вам?

fazotron, и так не ладно, и эдак.

Вообще всё идёт к тому, что лучше быть простой серой массой. Не выделяться малым или большим количеством публикаций и уровнем диссера (ни в ту, ни в другую сторону)

Да, у нас традиционно сильно умных не любят, особенно чиновники ВАКа, да, в принципе, любые чиновники, те же зав.кафы. У нас, как в коммунистическом государстве, все должны быть одинаковыми, причем слово коммунистический здесь ругательное, выражающее всеобщий повальный коллективизм в плохом смысле - кто не с нами - тот против нас :(