Вопрос как раз таки звучал в теме, как "Критерии выделения ОП на отдельный баланс", и ясное дело, что в связи с отсутствием трактовки понятия "отдельный баланс" в действующих нормативных документах, можем на отдельный баланс выделить, хоть каждый отдел организации

Ну вот еще и идею позаимствовали:smirk:

:eek: Отдельный баланс - имеется виду обычный баланс отделённый от головного. Чёго тут трактовать? Фикция. Которая в приципе-то недопустима. Ведь идёт вразрез с тем же ПБУ.

Добавлено через 43 секунды
А то :cool:
Если у Вас есть боле ранние работы на эту тему - скиньте ссылку, я на Вас сошлюсь :)

Под выделением ОП на отдельный баланс понимается не формирование Формы №1 как таковой, а обособленный учет имущества и источников его образования. При этом отчетность ОП, выделенных на отдельный баланс, может даже не содержать общеустановленные формы бух.отчетности. И в чем заключается фикция и противоречие ПБУ?:confused:
В редакции журнала, как выйдет пришлю:)

Это почему Вы так решили?
В нарушении требования полноты и допущения имущественной обособленности.

Из сложившейся практики ведения учета ОП, выделенных на отдельный баланс.

Это Вы что именно цитируете? Бухгалтерская отчетность обособленного подразделения является внутренней отчетностью организации, сответсвующие письма МИНФИНа и решения ВАС имеют место быть, отчетность никуда, кроме как в головную организацию не предоставляется, формы разрабатываются и утверждаются самой организации. Другой вопрос, что для удобства большинство организаций используют типовые формы+доп.отчеты

Добавлено через 2 минуты
И в чем собственно нарушение?

И вот еще чего нашёл
"Практическая бухгалтерия", N 2, февраль 2008 г.
Давайте взглянем. Я сходу нашёл только
Добавлено через 3 минуты
Как человек от бухучёта далёкий я думал, что выделенные на отдельный баланс сдают его в свою налоговую, а головные предприятия в свою. А Вы говорите, я ошибался?

Письмах Минфина России от 18 августа 2009 г. N 03-03-06/1/527 от 8 марта 2008 г. N 03-02-07/1-132.
Постановлении от 26.04.2007 по делу N А64-2370/06-22

Добавлено через 50 секунд
И в чем противоречие моим словам?

Добавлено через 3 минуты
Обязанность налогоплательщика по представлению бухгалтерской отчетности по месту нахождения организации предусмотрена пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете". Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (п. 2 ст. 54 ГК РФ).
Статья 15 Закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не содержит нормы о представлении бухгалтерской отчетности обособленными подразделениями организации. Предусмотрено представление бухгалтерской отчетности организациями в определенные законом адреса. Положением по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99) предусмотрено, что бухгалтерская отчетность организации должна включать показатели деятельности всех филиалов, представительств и иных подразделений (п. 8 ПБУ 4/99, утвержденного Приказом Минфина России от 6 июля 1999 г. N 43н).
Из вышеизложенного следует, что организация не должна представлять бухгалтерскую отчетность по месту нахождения обособленного подразделения организации. Она представляется только по месту нахождения головной организации.
"Клуб главных бухгалтеров", 2010, N 7

Добавлено через 6 минут
Да. ОП отчитываются в налоговую только по местным налогам, в качестве налогового агента(НДФЛ, НДС), по акцизам, если уплата осуществляется самим ОП, по налогу на прибыль в части доли, уплачиваемой в местный бюджет, в ПФ, ФСС и статистику по некоторым формам. Вроде ничего не забыла

:) А это зачем они пишут?

Одно время ИФНС пытались обязать ОП предоставлять отчетность, несмотря на отсутствие требований законодательства.Поэтому сейчас дружно пишут о том, что если хотите предоставляйте, не хотите, как хотите