научная статья
 

palpalich
Это примерно 16 стр

научная статья
 

Подскажите, пожалуйста, где взять правила для авторов в Журнале прикладной химии. Я нашла только страничку англоязычной версии, но и там правил не обнаружила. Доступа к журналам у меня сейчас нет, потому что наша библиотека летом не работает.
Заранее спасибо!

научная статья
 

svetik
Ищите страницу данного журнала в инете
Если нет, то только печатный экземпляр в библиотеке, и то правила для авторов в некоторых изданиях не в каждом номере

научная статья
 

никогда не забуду, как отравила статью в периодический журнал местного отделения РАН.
Статья была посвящена роли пригородного сельского хозяйства крупных рекреационных районов и проблемам его специализации. Она была написана на основании анализа и выводов дисера.
Через некоторое время я получила статью обратно, с отрицательной рецензией, в котрой было написано, что-то типа того, что это полная чушь, и "сельское хозяйство имеет такое же отношение к реакреции, как и к контрацепции...."
без комментариев

Уже через четыре года я случайно узнала что человек, который рецензировал статьи экономического отдела позвращал все, в которых не лежала определенная купюра...

а та же самая статья (без изменений) позже была опубликована в ВАКовском журнале

и такое бывает...

Здравствуйте, граждане форумчане! В этом году мне предстоит написание научных статей. Раньше я их не писал. Основной вопрос, который меня волнует, следующий: необходима ли в статье (простой, неваковской) какая-то научная новизна или же без нее можно обойтись? Я как-то взял почитать у одного моего приятеля, который публикуется не первый год (все у него где-то 10 статей), несколько работ. Что меня в них озадачило - так это несоответствие названия работы ее содержимому, что, в свою очередь, привело к потере научной новизны самой работы, т. к. название, само по себе, ее содержало. Вот, например, допустим работа называется "Определение размеров озера Х" (что раньше никогда не делалось). Автор сначала пишет о важности и актуальности этой работы, затем начинает говорить о методике определения размеров как озера Х, так и озер вообще (причем, в основном делая упор именно на последнем аспекте), затем, подытоживая свой труд, он говорит о необходимости дальнейших исследований. И все. Про определение размеров озера Х (т. е., как я понимаю, какие-то конкретные цифры) ни слова. Подобного рода работы он посылал в какие-то журналы, и, как я понял, их приняли без всяких проблем. Объясните мне, пожалуйста, это нормально и я чего-то не догоняю или же мой приятель что-то мне не договаривает?

Crash, да, есть такое. Можно и так писать, особенно когда кандидатскую пишешь. Вам надо набрать определенную кучу статей, а если примут, то хорошо. Но для себя - рекомендую, публикуйте новизну, может кто прочтет и ему понравится:)

Crash, научная статья может быть, например, обзорной, и тогда новизны как таковой в ней нет. Зато есть авторский анализ работ, опубликованных ранее по этой тематике.

А несовпадение названия статьи с ее содержанием - не есть гуд, разумеется. Заголовок должен максимально точно отражать суть работы.

Andrly, спасибо за совет! Приму к сведению.

Добавлено через 1 час 41 минуту
VesterBro, а что такое обзорная статья? Если можешь, приведи пример.

Из названия легко догадаться, что это такое :)
Обзор литературы по какой-либо теме.

Как пример: http://arxiv.org/abs/0903.0046
Нажимаете в углу справа PDF и скачиваете.

VesterBro, спасибо!