в том то и дело, что в них по-разному оформлено. Кто делает ссылки в квадратных скобках и единый алфавитный список, а кто - сноски и с тематическими разделами...

Добавлено через 1 минуту
да, библиограф сказала, что диссертация-это рукопись и единых требований к оформлению нет. Вот в дипломе - там ссылки только в квадратных скобках...а тут на усмотрение автора.Но мы же знаем, что это не так....

михтани, тогда выберите из двух - что больше нравится :)

:)спасибо...хочется ведь, чтоб было по душе не только мне, но и рецензентам и другим челам....

тогда узнать в совете, где планируете защищаться.

по-моему,форум для того и существует,чтобы советоваться и спрашивать,если вразумительного ответа получить в компетентных источниках не получается...у меня такая ситуация.
Видимо, у меня исключительный случай, и никто с подобным не сталкивался...

михтани, Вам здесь дали советы.

Почти так. На усмотрение совета, в котором планируется защита.

спасибо за советы. Я рассчитывала прочесть сообщения от тех,кто с подобным сталкивался. Секретарь совета сказала, что неважно как оформлено...)))главное,чтобы предзащита прошла))))

Здравая мысль. Расслабьтесь. :)

я своих студентов за это критикую и советую снизить балл. Ибо это неуважение к читателям (комиссии) - заставлять искать ссылки на страницах. В крайнем случае должна быть полная копия всех сносок в списке литературы.

Список, послуживший эмпирической базой исследования, можно вынести в отдельное приложение (типа "Приложение 6. Эмпирическая база исследования"). А можно и всё в кучу в общем алфавите - главное, чтоб все ссылки указывали на нужный источник/литературу. Соответственно, нецитируемой и нессылаемой литературы в списке быть не должно.