Понятно. Спасибо. Приму к сведению.

Добавлено через 32 секунды
Хорошо. Буду иметь в виду.

В некоторых случаях это официальное требование к оформлению статьи.

мы, император всероссийския всея и всего. ;)

Добавлено через 1 минуту
Настя, Вы не о том: по этим словам, поиска не будет.
Например, по слову "рольганг", будет лучше искаться.

Ну да. Так и было. В журнале требовали ключевые слова. Я подумал, каких моментов касается работа и написал на свое усмотрение.

1. Непонятно почему были выбраны рольганги с номерами 23,25,27,29.
2. Ознакомление с работой цеха и изучение литературы (1-я и 2-я задачи) в общем-то неуместно упоминать в научной статьи, это подходит только для отчета по производственной практике.
3.Мне показалось или модернизация не описана словами, а только схемой? В научных статьях все же принято рисунки пояснять: не каждый увидит на рисунке то же, что и Вы.;)
4. В выводах и аннотации стоило бы упомянуть в чем конкретно заключалась модернизация.
5. Текст лучше было бы разбить на подразделы: лит.справка, собственная работа, расчет экономического эффекта или что-то подобное.

Товарищи, коллеги!
По ключевым словам осуществляется библиопоиск, вожно дать самые "сочные" слова, чтобы однозначно Ваша статья выпала в результат поиска.
Другими словами, чтоб не рыцца в результатах

Руководствовался рекомендацией специалиста. Они стоят друг за другом, выполняют одну и ту же функцию, одинаковы по конструкции.

Добавлено через 36 секунд
Ага. Понятно. Исключим. ;)

Добавлено через 1 минуту
Вы ошиблись. Она описана.

А, поняла :) ну да, Вы правы. Слово "рольганг" здесь действительно основное.

Это описано, но не так явно. Понятно. Выделю в следующий раз.

Добавлено через 33 секунды
Об этом мы уже поговорили. :) Спасибо.

ИМХО нужно было в первом абзаце обосновать почему были взяты эти номера, а не допустим 1,2 или 30.
Корявато написано, как это актуальность может состоять в выборе и обосновании?:confused: Здесь так и хочется заменить слово "актуальность" на "цель".