Ну, найдёт косяк, покается, да ошиблась, с кем не бывает. Есно статью надо совать не сейчас, а спустя пару месяцев, когда всё забудется и получение новых данных будет выглядеть реалистично.
Как вариант, содрать чей нить труд (типа учебника). Слово в слово. Тогда есть шанс подвести НР под наглый плагиат. Но многие журналы это секут, так что есть шанс попасться... Думать надо.

Совсем не обязательно посвящать НР в свою жизнь "за университетом"

Публикуйтесь самостоятельно

ВСЕМ ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО ЗА ЦЕННЫЕ СОВЕТЫ! А то я растерялась. Наивно думала что в научном мире царит порядочность...:smirk:

Действительно наивна. Тут на форуме очень часто аналогичные темы возникают. Вы не одинока, есть еще тучи аспирантов-рабов. Я вот своему научнику ничего электронно не высылаю, бумажки читает при мне (а вдруг не поймет, я объясню, и все его мысли сразу запишу), соавторство его нигде пока не ставила, хотя в некоторых советах считается плохим, если нет работы в соавторстве. В общем, когда с ситуацией справитесь, ищите где еще соломки под пятую точку стелить. На всякий случай.

Точно, таких тем на этом форуме - туева хуча. Всё правильно посоветовали - быстро публикуйтесь в каком-нить "вестнике", а вот всякие "подставы" с ложными данными лучше не делать. А то сами "замажитесь", потом долго будете репутацию "отмывать".

как вам такой вариант: хитрый НР распознает подставу и
настаивает на публикации аспиранта без соавторов? :smirk:

Возможно, выбьюсь из общего тона дискуссии, но, по моему, это свинство по отношению к научнику

так и надо!
еще можно пдф только для чтения сделать

согласись, что не больше свинство, чем забирать результаты
многодневной работы аспиранта, публиковать их и выступать
на конференциях, не указывая ее в соавторах...

Порядочности в мире, в т.ч.и научном, очень много, но, к сожалению, она не всегда царит.
Опубликовать свои результаты необходимо, а вот бяку делать руководителю не стоит, ничего хорошего из этого не выйдет.