Размечтались. Это ст. 163 УК РФ с наработанной практикой сначала от УБОПа, а, затем, БЭПа.

Да очень просто.
Банк обращается к мировому судье с просьбой выписать судебный приказ на основе договора займа (кредитного договора).
Судебный приказ выписывается практически в присутствии истца, при этом особенностью приказа является необязательность выслушивания мнения ответчика. С этим судебным приказом, банк отправляется к судебным приставам...Ну а там уже колесо запустится. Запрет выезда, наложение ареста на имущество и т.д.

Однако, ответчик, при получении судебного приказа, может его отменить в 10-дневный срок, просто выразив своё несогласие.

И ни один вменяемый судья его не выдаст.

ну как это не выпишет? :)
Есть факт - договор займа.
Есть факт - невозврат долга.
К тому же, есть судебная практика, когда судебные приказы выписываются пачками.
Абсолютно разными судьями...

Это обычная судебная практика.

МС они маленькие и глупенькие, не то, что мы - федеральные (с)