Рассматривает. Но тихо.

Крыши бывают разные. Две вышеназванные можно "перебить" ;)

И посредников можно разных тоже подключить... Например - членов ЭС ВАК :)
Заместителя мэра, статс-секретаря министерства.
Я, кстати, на знаню, кого там привлекали в качестве посредников на переговорах.
Потом, проблемы и "косяки" у каждого человека (уж между нами говоря, тем более руководителя) могут быть разные. Поэтому - разные основания могут служить основой для компромиссов.
на торговых переговорах еще и не такие пистолеты друг на друга наставляют, так что - мирно, почему нет?

Эм... И да, и нет. Рассматривать по факту - людей не напасёшься; проверить по существу - это должно быть очень точно. Потом это еще и обосновать надо...

абсолютно с Вами согласен, об этом мой пост ниже (13)

Да. Проверка проста - вызов на ЭС с предварительным запросом диссертации (если кандидатская) и целевым ее изучением, а также изучением информационного окружения с целью выявления несоответствий между документами и фактами...

Был у нас такой случай. не знаю, что между ними произошло. Но после защиты (успешной) диссертации и отправки документов в ВАК НР, до того хваливший аспиранта и даже на защите - пишет анонимку в ВАК, что диссертация сделана несамостоятельно, соискатель все взял у руководителя и т.д. и т.п.
Ну, ректор вопрос разрулил (с секретарем того совета). Анонимку изъяли (как будто и не поступало), "писателя" выявили, из ВУЗа выгнали (стало быть, нашли достаточно "косяков"), степень аспиранту дали.
Все, вопрос исчерпан.

вот именно. А чел, описанный в первом посте не только степени не заслуживает - по нему психушка плачет.
и даешь всякий бред и плагиат путем "договоренностей". А кто не согласем - будем силой заставлять... Блин, ну о какой "науке" вообще может идти речь?

Добавлено через 2 минуты
и правильно делает. Надо ввобще это открыто разрешить.

Возможно. Но если бы аспиранту потом тоже проломили череп, а с девочкой поговорила бы другая крыша и вынудила ее отозвать диссертацию и вообще забыть о защите - я бы не считал, что с ними обошлись несправедливо

Добавлено через 1 минуту
А причем здесь наука? Девочкам и мальчикам просто очень нужна степень. А мерзкие научруки создают им лишние хлопоты, прааативные...Так что монтировкой гаду-научруку по голове, чтобы не зазнавался, прыщ научный

Жизнь сложна и многогранна. Получение степени - вопрос во многом политический, а раз так - ему сопутствуют многие названные вами риски.
С точки зрения "своей колокольни", по крайней мере, человек, защищающий "окольными путями" свое право на защиту заведомо хорошей работы (к сожалению система, да, несовершенна - одновременно с пропусканием плохих работ она может затормозить и объективно хорошую - тут никаких гарантий нет) может иметь на это внутренне моральное право.
Хотя - спорить тут можно до бесконечности, но у меня не поворачивается язык осуждать этих людей не ставших приность себя и свои работы в жертву во имя усановления принципа объективности защит и решили решили выбивать "клин клином". Жизнь дается один раз, тем более для многих еще защита - это шанс в жизни (не прямой, а косвенный но шанс) получить определенный уровень возможностей развития для себя и своих (возможно будущих лдя кого-то) детей.
Чтобы кто не говорил, а защита - это "выход в море".
И кстати, как я говорил в статье про ЕГЭ - такая "контркоррупция" может являться механизмом саморегулирования общественной системы, когда государство его отрегулировать не может. Понимая, что на всякую крышу найдется крыша "посерьезней" каждый потенциальный "корупционер" уже начнет задумываться и в конце концов может быть и решит действовать в рамкай Комплаянс-принципов, так как в рамках них его позиция оказывается прочней.
В конце концов - в условиях всеобщей коррупции рано или поздно - она перестанет быть конкурентным преимуществом и так или иначе - отомрет.
Не мы первые... все рано или поздно к этому приходили.