Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста! Ситуация следующая, я встретился с предполагаемым научным руководителем, из нескольких предложенных мной тем одна более или менее его заинтересовала. Профессор дал задание в течении недели составить библиографический список, естественно проанализировать имеющиеся защиты по этой достаточно локальной теме. От коллег по кафедре узнал, что года два тому назад один из аспирнантов вышел из ВУЗа, работал именно по этой тематике, написал несколько статей (одну ВАКовскую), но не защитился, в настоящее время работает в крупной торговой компании, занимая достаточно серьезный пост, выйти на него у меня не получается. Как быть? Существует ли риск в данной ситуации или не стоит обращать внимание на этот факт?

Риск маловероятен. Скорее всего, аспирант плюнул на науку, т.к. для серьезного поста нужно время, и вероятно его для науки выкроить не получилось.

Я тоже не вижу препятствий

Если у Вас будут свои научные результаты и опубликованные Вами статьи, то выходить на того эксаспиранта незачем. Но надо быть готовым к тому, что добрые люди могут сообщить ему о том, что Вы работаете в том же направлениии, что и он ранее работал. Реакция может оказаться самой разнообразной - от безразличия до попыток разобраться. Вдруг он вынашивает мысль о защите? Есть ведь такие случаи, даже на этом форуме.

Речь ведь идет о том, что Никто не ограничивает работать по той же теме, а данные предыдущего аспиранта, как я понял, не планируют использовать

Это одно из основных опасений...

Тогда, может, лучше снять этот препятствующий аспект путем простого разговора с эксаспирантом (лучше в присутствии Вашего НР), результатом которого станут разграничения защищаемых сфер. В будущем претензий с его стороны точно не будет (при условии соблюдения Вами всех оговоренных условий). В идеале нужно просить, чтобы еще и его бывший НР был согласен с договоренностями. Запишитесь к нему на прием, ведь у всех начальников есть прием по личным вопросам. Иногда это кратчайший путь для решения не только личных, но и рабочих вопросов.

Если Вы введете в научный оборот новые источники по выбранной теме в своих статьях и диссертации, то не вижу повода для опасений.

Друзья, спасибо за советы! Разрешите задать еще вопросик, может быть я плохо просмотрел форум, но возник вот такой вопрос. Как лучше представить библиографию профессору, обыкновенный список или карточки? Скажу честно, о карточках слышал, но никогда с ними не работал...

Сходите в ближайшую библиотеку, посмотрите...