kravets, а у мну еще к Вам такой личный шкурный вопрос - как к многомудрому и многовидевшему издательскому и диссертационному лицу
Вот представим себе картину маслом:
есть электронное СМИ, зарегистрированное по всем правилам, учтенное в информрегистре и прочее. И в этом СМИ размещается электронное учебное пособие.
Вот уж даж не знаю как поточнее сформулировать вопрос то.. Примерно так: в такой ситуации пособие можно считать опубликованным? или нет?
Ведь формально, нигде не прописано, что в СМИ нельзя публиковать что-то, отличающееся от статьи\тезисов, так?
И, если это СМИ пособие посчитало возможным к себе воткнуть - ака ЭЭСМИ - резиновое, все влезет - значит - нормальная публикация, так? Или я где-то что-то упускаю?

Добавлено через 39 секунд
стоп.. как связана библиотека ЕБН и желание вуза получить денег???

Добавлено через 2 минуты
Дык их издательство может че угодно делать. Хоть костюмы для каждого автора..
Смотри, если это:
- на кой Х ему исбн?
а если это - у него уже исбн по определению есть

Добавлено через 2 минуты
я тут у них еще один забавный момент нашла
Вот если в этих бумажках хоть где-то слово есть - что издавать надо у себя на родине, вся наша тема - коту под хвост...А в ДИ вполне могли и прописать, да..

См. третий пост: упорно говорю тебе :) Там написано, что я считаю про стоимость предлагаемых услуг. Обоснованность этих услуг не важна. Нужен исбн/не нужен - отдельный разговор. Но вуз его предлагает по-дефолту и, в т.ч. и этим обосновывает ценник.

1. Публикация - да. Но не пособие.

Мне сильно кажется, что учебное пособие - это самостоятельное НЕПЕРИОДИЧЕСКОЕ издание. Размещая некий текст в периодическом издании, Вы его сразу делаете несамостоятельным. Но это - на уровне ощущений. А где-то был ГОСТ, который определял виды изданий - вот там пособия НЕ ОТНОСЯТСЯ к периодическим изданиям.

2. Если вуз не хочет огрести за невыполнение закона, то пусть разбирается с ЕБН сам. Как альтерантива неполученным деньгам. Информрегистр - наиболее быстрое и надежное, причем документально подтверждающее решение.

Совет топикстартеру: найдите лояльное ООО и не связывайтесь с вузом (с Информрегистром могут работать только юрлица).

Всегда можно сказать (тем более тут - языки), - что писала по выходным, в вск. И всё - моё, а не вуза.

о, вот тут - без вопросов, мну поняло.. мну просто сразу не въехало - на кой ты взял условия вуза за основу.. а так - не вопрос..

Добавлено через 5 минут
так, я седня торможу однозначно.. Т.е. любой текст, независимо от его вида, помещенный в периодическое издание, сразу становится несамостоятельным?
А вот кстати- для пособия - что ключевое: несамостоятельное или непериодическое? ибо, как мну понимает, помещая его в СМИ оно теряет самостоятельность, но не приобретает периодичность, так же?

так... я точно торможу.. в ЕБН отправляет автор, для отправки нада: а) ведомость заполнить б) 1 диск приложить.
Если только так забавненько подставить вуз?
но тут уже иное - если ТС публикует издания на стороне - то вуз она подставить сумеет только в случае, если на руках будет бумажка - вуз рекомендует.. иначе - идея ТС, автор - ТС - а вуз не при делах.

Конечно. Даже в непериодическое. Он становится частью издания. Могу ошибаться, но все элСМИ относятся к периодическим.

Добавлено через 1 минуту
Несамостоятельное. Периодичность для пособия - это интересно... Примерно как трусики на медсестре...

Добавлено через 2 минуты
Автор или издатель? Ась?

Я предлагал прямую схему - сделать документы в Информрегистр от вуза (важна печать, неважно на ком). В этой ситуации издание, неоказавшееся в ЕБН, подставит вуз.

А если на стороне - вуз ТС не подставит никак.

издатель
Если это будет печат вуза Тс - согласна

Не уверен. Мне доводилось видеть монографии, опубликованные в ежегодниках - и эти монографии однозначно позиционировались, как монографии, а не раздутые статьи в периодическом издании. И было это примерно в 1987 году - то есть задолго до нынешнего бедлама...

Опять же - если кто помнит - в советских журналах периодически публиковали разные учебные курсы (как правило, не в одном номере, а разбитые на несколько номеров). В "Химии и жизни", помню, были курсы китайского и эсперанто. И, опять же, ссылались на них как на учебные курсы, а не как на совокупность статей...

Правда, из такого подхода однозначно следует, что опубликованный в ваковском журнале сборник материалов конференции должен рассматриваться именно как сборник материалов конференции, а не как набор ваковских журнальных публикаций

не ошибаетесь

Все как обычно - вопрос трактовки. Но, полагаю, Вы давно знаете, что бюрократы крайне редко трактуют в пользу.