2 - ISBN необязателен в любом случае.

Сложно как-то выглядит, и проверяющие не любят сложных решений. А доказывать им что-то - себе дороже.

Да проведите Вы все через Информрегистр, если месяц - ведь бесплатно.

там более 1000 наименований.. 6 000 только дисков будет.. сдохнуть можно...

У Вас нет выбора.

Даже если пойти по Вашему пути, все равно задним числом нужно создавать многотомное непериодическое издание, и все равно каждый том проводить через Информрегистр. Но в этом случае мы возвращаемся к вопросу, который уже задавал IvanSPBRu: элемента тома не будут являться самостоятельными изданиями (пособиями)...

это уже уровень головняка ППС, не так ли? Хотя.. не, непонятно..
Вопрос задавала я, Иван наоборот приводил примеры, когда в СМИ печатали курсы лекций и т.д.

Это головняк тех, кто будет работать с проверяющими: засчитают ли они учебное пособие, содержащееся внутри невесть чего. Но здесь нужно учитывать маленький фокус: проверяющие лицензионные нормативы, как правило, в деталях и тонкостях слабы.

А, вот еще один фокус: попробуйте зарегистрировать в Информрегистре УМК СПЕЦИАЛЬНОСТИ, внутри которого и будут все пособия. С этим проверяющим будет спорить намного труднее, а специальностей - ну наберется десятка 4, это все-таки не 10000.

Кстати. Коллега из соседнего вуза издает у нас уже третий УМК. Страниц этак по 500-600. Ответ на мой вопрос "зачем" прост: для проверяющих.

и УМК направления (для бакалавров)
Если прокатит - я Вас обожаю, да!
Коллега в бумаге издает?:)

Добавлено через 1 минуту
хех, а ведь точно = нигде не написано, что учебно-методический комплекс не может содержать учебники и пособия.. да и исбн на него полюбэ низзя ставить... как на учебно-методическое...

Да, в бумаге - но по дисциплинам. По специальности (направлению) на многотомное издание просто разорится.

А почему на него ISBN ставить нельзя? "Как захочем, так и замочим" (вариант: моя рояль, куда хочу, туда и поставлю).

Например:

Налоги и налоговая система: Учебно-методический комплекс/ вуз; сост.: составители. – Воронеж: «Научная книга», 2010. – 216 с.

Следующий вопрос: где нибудь прописано, что знак копирайта ставится только при исключительных правах?
Ибо кроме Приказ Госкомиздата СССР от 03.07.1989 N 212
"Об утверждении Инструкции о порядке проставления знака охраны авторского права на произведениях науки, литературы и искусства, издаваемых в СССР"
ничего особо умного мною не найдено.
Ну и плюс комментарий к ГК 1271

Vica3, знак копирайта (©) обозначает только то, что права на данное произведение кому-то принадлежат. На сборниках конференций часто пишут:
или на доработанных книжках:

Степан Капуста, любые права? иде написано? мне нужно понять (и найти бумажку, кудой тыкну пальцем): права исключительне, права неисключительные, любые права?