Ну да, как то так.

Ну, тогда, значит, буду ждать выздоровления председателя и тренировать взгляд.))
Большое-большое спасибо всем откликнувшимся!!!

Да, конечно, но он, частенько, не для крестьян.

Административный путь - он не только для "дворян".

Тут игра на различии мировосприятия администратора и эксперта.

Эксперт он ведь желает быть въедливым и требовательным: то ему не так, и это - не эдак. За качество борется.

А с административной точки зрения деятельность въедливого эксперта выглядит как торможение работы совета (защиты не идут, соискатели убегают в другие советы, потенциальных соискателей отпугивают "тугие" эксперты, начинают витать досужие предположения о вымогательстве и пр ). Итог - защит мало - совет могут закрыть.
И экспертам дают пинка.

Есть риск, что предыдущие "несговорчивые" эксперты изгадят защиту.

Добавлено через 1 минуту
Или не понимает работу. Или просто капризничает. Или с НР в контрах. Почему я и предложил попробовать разобраться с ненаучными причинами, прежде чем топором размахивать.

Да я ж не против, согласен. Вот только некачественная работа, может тормознуть весь совет. И у нас этого бояться больше всего. И назначают хотя бы одного эксперта, такого кому председатель, как себе доверяет. И он председатель при экспертизе работы. И еще не разу не встречал случая, если аспирант делает все как ему говорят и быстро, у него были бы проблемы.

Согласен с Аспирант МММ, в нашем совете по техническим наукам также.

у ТС всего неделя осталась. Для вдумчивых решений времени нет - только с риском напролом.

Лучник умный. Кто не рискует, тот шампанское не пьет.

С чего Вы взяли, что неделя осталась? Миф о 31 марта?

Напишу еще раз - грубая сила аукается.