... хорошо хоть, не осиновый кол... :)

Добавлено через 7 минут
... осмелюсь возразить. :) В.В. Девятков из казанской "Элины" как раз сейчас вышли на финишную прямую со своей новой оболочкой к GPSS World, которую они считают прорывом - с типовыми библиотеками в предметных областях и т.п. Ладно, разговор не о них. Прошу считать эту реплику "лирицким" отступлением. :)

Ну ладно, тут проблема не столько в инструменте, сколько в соответствии автореферата специальности. А это намного веселее.

Добавлено через 1 минуту
Т.е. все равно инструмент. В теоретическом плане ничего нового они не придумали. Чем просто Delphi с морем библиотек принципиально от этого отличается? ООП новое придумали, что ли?

еще раз - есть прекрасные инженерные решения, и это здорово. Но диссертации защищаются по научным - прежде всего - результатам.

... а в этом плане меня еще несколько смутила э-э, некая концентрация публикаций соискателя в определенном регионе и изданиях (не считая статьи в УБС).

Не она первая. А про УБС нужно знать некий фокус, и все будет хорошо.

Кстати, почему тогда уж и Жожикашвили не помянут? Он - исследователь бОльшей мощности по сравнению с Вишневским, и существенно бОльшей скромности...

2. Модифицированный итерационный метод анализа средних значений размеров очере-дей сообщений в узлах сети, а также средних значений времени обработки сообщений в неоднородных сетях

Ничего себе...это на защиту выносится.
МЕТОДИКА АНАЛИЗА ПРОЦЕССОВ ПЕРЕДАЧИ
И ОБРАБОТКИ ТРАФИКА В ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СЕТЯХ (НА ПРИМЕРЕ)

Что то в этом духе...

Если я не ошибаюсь, там статью представляет кто-либо из редакции?

Да нет там на примере, в том-то и дело. И, если честно, лично я слово "методика" в названии диссертации по 05.13.01, 06, 10, 11, 15, 18 - не понимаю.

По большому счету, автор претендует на универсальные средства описания и исследования сетевых систем безотносительно их природы и особенностей.

Все. Завязал. А то злюсь все больше и рука тянется знакомой в том совете письмо написать. Незачем.

Добавлено через 45 секунд
Необязательно (из редколлегии). Но в указанном Вами случае алгоритм прохождения статьи форсированный.

Знаю одного уважаемого доктора, который часто говорит, не смотрите мою кандидатскую, стыдно мне за нее. Но она указала мне путь... В любом случае, кирпича мы не видели.

И не надо. Но автореферат лично у меня вызывает много вопросов, и прежде всего к научному руководителю и экспертам совета. Хорошо, что чужого.

... не указывая (по крайней мере, из автореферата не очень видно), откуда и как будут сниматься исходные данные для модели рабочей нагрузки. А без этого говорить об адекватности имитационной модели будет непросто. IMHO.