nauczyciel, я бы считал в проценте от поступивших.

Добавлено через 49 секунд
Просто некоторое подмножество теряется, которое тоже говорит о качестве работы... В принципе это можно учитывать и в другом показателе.

Пусть оно лучше влияет на финансирование. Это будет заставлять более качественно проводить входной контроль.
Либо учитывать причины отчисления, но это повлечет массу подтасовок...

Да, действительно, финансирование во многих случаях хороший регулятор.

Если считать от выпуска - то это превращение аспирантуры в отсрочку от армии. это и сейчас есть, но аккредитационный показатель от набора это немного сдерживает.

а от "эффективности от приема" зависят КЦП

Maksimus, да, Вы тоже правы (#10)...

В отношении тех, кто должен был закончить в тот же год или годом ранее. Т.е. поступившие, но не в этом году, а
1. для очников 3 или 4 годами ранее
2. для заочников 4-5 годами ранее
Сейчас изменилась длительность обучения для технических очных, через 3 года надо будет учитывать.

Утвержден

приказом Министерства науки

и высшего образования

Российской Федерации

от 10 ноября 2025 г. N 851

ПОРЯДОК
МОНИТОРИНГА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОВЕТОВ ПО ЗАЩИТЕ
ДИССЕРТАЦИЙ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК,
НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА НАУК, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЙ
В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 3.1 СТАТЬИ 4 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
ОТ 23 АВГУСТА 1996 Г. N 127-ФЗ "О НАУКЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ", И КОНТРОЛЯ СОБЛЮДЕНИЯ ТАКИМИ
СОВЕТАМИ ТРЕБОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ АБЗАЦЕМ ПЯТЫМ ПУНКТА
3.1 СТАТЬИ 4 УКАЗАННОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
https://www.consultant.ru/document/c...e27362cc4465b/