Цитата:
|
Тут все дело в том, что внук может быть дедом, а может и не быть. А дед всегда является внуком. Поэтому круг "внук" включает в себя полностью круг "дед", но не исчерпывается им.
|
Цитата:
А даже если и так, то как быть с братьями отца деда и деда деда?:D:D |
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Так, ну вроде с большинством разобрались. Остался брат. Он всегда является сыном и внуком. Т.е. круг "брат" должен быть внутри сына и внука.
Добавлено через 2 минуты Значит что выходит... Два самых больших, совпадающих круга - сын и внук. Внутри них - отец. Внутри отца - дед. Брат внутри сына и внука, а отца и деда касается лишь частично. |
Театр абсурда.
Во-первых, задача из теории множеств, а не формальной логики. Во-вторых, формальная логика - это раздел математики, а не философии. |
Martusya, все же с братьями выходит неувязочка. Конечно, если Вы вновь доопределите условие задачи, то можно будет и с ними расправится:)
А если серьезно, то задача изначально была сформулирована так, что допускала несколько различных решений. Ведь не все здесь знатоки формальной логики, чтобы изначально понять все нюансы. Но это камешек уже не в Ваш огород;) |
Цитата:
Цитата:
1) Фигура "Дед" состоялся как дед (по отношению к фигуре "Сын"), отец (по отношению к фигуре "Отец"). В ролях сына и внука он не состоялся: его предках нам ничего в задаче не сказано. 2) Фигура "Отец" состоялся как сын (по отношению к фигуре "Дед"), отец (по отношению к фигуре "Сын"), дед (по отношению к фигуре "Внук"). 3) Фигура "Сын" состоялся как внук (по отношению к фигуре "Дед"), сын (по отношению к фигуре "Отец"), отец (по отношению к фигуре "Внук") 4) Фигура "Внук" состоялся как внук (по отношению к фигуре "Отец"), сын (по отношению к фигуре "Сын"). Перекрестное опыление какое-то получается, господа. :) |
Даже больше из семиотики задача, а не теории множеств.
|
Цитата:
Другой вопрос, что эту задачу можно решить с помощью теории множеств. Если знаете, поделитесь секретом. :) |
Цитата:
он точно чей-то сын и чей-то внук. вы еще обсудите приносил ли он своему деду утку, а если нет - плохой внук, не считается. не могу вставить картинку почему-то. посмотрите тут http://s015.radikal.ru/i332/1101/c2/ec19a5f97ea2.jpg |
МР1,
Цитата:
Добавлено через 4 минуты deniska56 Цитата:
|
gav, спешл фо ю. :)
Форма́льная ло́гика — конструирование и исследование правил преобразования высказываний, сохраняющих их истинностное значение безотносительно к содержанию входящих в эти высказывания понятий. В истории философии — отдельный раздел или направление логики конца XIX—начала XX века. Иногда путают с символической, или математической логикой. Если дальше читать статью, то там написано "Термин «формальная логика» введён Аристотелем. По Канту, формальная логика (в «Критике чистого разума» («КЧР») она названа «общей») отвлекается от содержания понятий и имеет дело только с их формой". Кант на математика никак не тянет (я думаю, он меня простит) |
Цитата:
|
:D:D:D:D:D:D:D:D
Цитата:
Между тем,Martusya, мое длинное ковыряние в фигурах отцов и детей привело-таки меня к решению, предложенному gavом. :D Теперь осталось выяснить, насколько профессионально он судит о задаче. gav, вы философ, математик или программист?:rolleyes: |
Текущее время: 22:36. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»