Если я не ошибаюсь, там статью представляет кто-либо из редакции?

Да нет там на примере, в том-то и дело. И, если честно, лично я слово "методика" в названии диссертации по 05.13.01, 06, 10, 11, 15, 18 - не понимаю.

По большому счету, автор претендует на универсальные средства описания и исследования сетевых систем безотносительно их природы и особенностей.

Все. Завязал. А то злюсь все больше и рука тянется знакомой в том совете письмо написать. Незачем.

Добавлено через 45 секунд
Необязательно (из редколлегии). Но в указанном Вами случае алгоритм прохождения статьи форсированный.

Знаю одного уважаемого доктора, который часто говорит, не смотрите мою кандидатскую, стыдно мне за нее. Но она указала мне путь... В любом случае, кирпича мы не видели.

И не надо. Но автореферат лично у меня вызывает много вопросов, и прежде всего к научному руководителю и экспертам совета. Хорошо, что чужого.

... не указывая (по крайней мере, из автореферата не очень видно), откуда и как будут сниматься исходные данные для модели рабочей нагрузки. А без этого говорить об адекватности имитационной модели будет непросто. IMHO.

Забавно: каждый, выложивший сюда свои авторефераты с просьбой об отзыве, подвергался растерзанию (возможно - заслуженному). Зато просьбы от отзывах, не подкрепленные авторефератами, как правило, выполняются без проблем:D

Что касается растерзания - попался мне тут недавно один дивный авторефератик по экономике, надо будет выложить ссылку...

Ну отчего же сразу растерзанию? Был проявлен искренний неподдельный интерес к содержимому автореферата. :)

Мы в таких случаях говорим так: работа - квалификационная. Сделано много. Нужно правильно показать.

Любой доклад аспиранта в нашем ВУЗе, подвергается такому интересу. Нужно бороться...

Как там в "Правилах для работающей девушки"? При хорошей рекламе товар не обязателен?:)

Товар есть. С недостатками, с "дырами" - но это нормально, идеальных работ не видел.

Еще раз - нужно правильно показать. Группа специальностей весьма тесно пересекается. Если работа заявлена по 05.13.18, то в паспорте есть и особенности, и ключевые слова, которые ожидаешь увидеть.

Добавлено через 8 минут
Да. И поэтому у нас предзащиты бывают весьма напряженные. Зато защиты - всегда спокойные.

... вот почему лично я бы с бОльшим интересом посмотрел бы не на автореферат топик-стартера - а на библиографию "кирпича" в части иностранных (не СНГовских!) работ. Чтобы получить представление о степени знакомства автора с "передним краем" буржуазной науки в оригинале.

Это как раз совершенно нормально - жестко рассматривать доклады. Я имел в виду несколько иное

получение отзыва на работу, хоть и строгого, говорит о том что рецензируемое достояние предоставленное ЧИТАЛИ а не формальность соблюли.

Хорошая книжка. Из категории "фундаментальная". Еще Блэк (1990), Дэвис с соавт. (1982) и Якубайтис (разные, у меня 1985). Все нехуденькие :) И, кстати, никого из них топикстартер не привел... Это я так, брызжу все...