http://medportal.ru/budzdorova/interview/1193/
Если это тот самый фильм, о котором идет речь в колонке злого критика, то можно спокойно выдохнуть)

Хотя, конечно, иммунитет надо беречь, холить и лелеять, кто бы спорил)

часто ли мы констатируем полную элиминацию патогена силами только систем резистентности организм?

Добавлено через 38 секунд
т.е. можно ли вылечить, ту же самую ангину, например, БЕЗ антибиотиков (когда температура уже 40)?

Может быть, и можно. Если повезет. Только вопрос - зачем?
До изобретения антибиотиков смертность от целого ряда заболеваний была значительно выше. Да, кому-то везло, и кто-то выздоравливал. А многим таки не везло.

Хотя тут справедливости ради надо отметить, что иногда при ангинах принципиально назначают не антибиотики, а другие лекарства. Вроде как появились сведения, что ангины нередко НЕ бактерии вызывают (а значит, антибиотики могут быть не оправданы).

тем не менее, принципиально помогают только антибиотики, которые назначаются при наступлении осложнений после попыток вылечить ангину другими назначенными средствами.

Ну это-то да. Осложнения - они-то как раз бактериями вызываются.

я вот слышал, что ангину (и иже с ними) никак не вылечишь БЕЗ антибиотиков, можно только "заглушить" болезнь антисептиками, травами,.... И все-равно придется таки принимать антибиотик, а значит, потом восстанавливаться.

Палка о двух концах.

После многих современных антибиотиков какого-то архисерьезного восстановления не требуется. Мне как-то гастроэнтеролог отдельно разъяснял это - что у некоторых из антибиотиков негативное влияние на полезную для человека микрофлору минимизировано.
Да и в целом, если уж на то пошло, эти "два конца" у палки не одинаковы. Все-таки некоторые усилия по приведению в норму микрофлоры (если таки возникнет эта проблема) вряд ли сравнятся с риском умереть от ангины или ее осложнений.

а риск заработать проблемы с ЖКТ? язву (антибиотик убивает бактерию, которая не дает появиться язве), .... ведь проблемы с ЖКТ уже на всю жизнь останутся.

да и антибиотики разные бывают.

К примеру, человек болеет каждый год ангиной. Каждый год приходится принимать антибиотик. И каждый раз - разный, т.к. к предыдущим уже есть резистентность. С каждым годом антибиотики все сильнее и сильнее.

На Западе сейчас большинство врачей многие бактерии перевели в разряд "условно-патогенных", мол, их лечить не надо. А может, так оно и есть? Пусть живут в организме.

да простят меня медики и биологи, если что не так

вылечить, но кому оно надо? ангина чревата осложнениями, которые при неадекватном лечении возможны с высокой вероятностью, такая проблема как хроническая ангина - мелкая неприятность по сравнению с осложнениями на сердце, почки, нервную систему

не факт, та же язва лечится, и если случай не запущенный, то вполне успешно

это вполне понятно, как раз из-за резистентности, про которую вы упомянули
существует мнение, что мы (человеки) проигрываем борьбу с ними (бактериями), так как их способность приспосабливаться к новым и новым видам антибиотиков проявляется с большей скоростью, чем наша способность эти антибиотики создавать, кроме того для нас это становится с каждым шагом всё сложнее технологически, поэтому и стремятся ограничить любителей лечить простуду пенициллином

Именно что. К тому же язвы-то как раз, по мнению многих врачей, появляются "из-за нервов".
А антибиотики, особенно несколько курсов подряд, могут, конечно, привести к определенным проблемам к ЖКТ, но это все решаемо.
(И еще надо уточнить ,что иногда при язве, кстати, именно антибиотики и назначают, чтобы хеликобактера загнобить.)

Угу. А еще потому, что иногда при "простуде" сразу принимать антибиотики бывает нецелесообразно. Потому что чаще всего, как считается, "простуда" - это вирусное заболевание. А антибиотики против вирусов не эффективны.

По поводу борьбы при помощи антибиотиков есть фильм очень интересный "Жизнь и смерть в 21 веке" от ВВС.

В этом фильме сказано, что на Западе по законам существует принудительное лечение с изоляцией (от туберкулеза, например). Также вскользь упомянуто, что самый надежный источник борьбы с инфекциями - это уничтожение ее носителей (например, при птичьем гриппе - птиц). И также вскользь прошла мысль - что неплохо бы издать аналогичные законы по отношению к людям. Да, варварство, да, средние века, - но эффективно. Мол, здоровые здоровее будут.

А от обтирания, закаливания и подобных процедур иммунитет к подобным заболеваниям не повысится?

Да, думаю, повысится.
НО, как мне кажется, в организме может накопиться определенное число "поломок" (не будем углубляться в причины возникновения таких поломок - возможно, несчастные случаи, халатное отношение к своему здоровью, профессиональное занятие спортом, оказался не в том месте не в то время - предположим, что все не предусмотришь), после которых организм, как система, перейдет в очень неустойчивое состояние, и он может держаться только на лекарствах. Применение одних лекарств, очевидно, повлечет за собой необходимость применения других лекарств. Замкнутый адский круг.

В иные времена - такой человек долго бы не продержался. В настоящее время можно поддерживать жизнь с букетом заболеваний, НО с достаточно высокими финансовыми и временными затратами.

Однако, нужна ли жизнь - как вечное страдание?... Иным смерть кажется более приятной перспективой.

А вы их с детства принимайте, желательно с младенческого возраста, и ЖКТ адаптируется уже к младшему подростковому, вот увидите :yes:

Добавлено через 1 минуту
Я болею каждые две-три недели, последние несколько лет.

:eek: