Maksimus, вторая часть больше техническая, о ней и говорил. Научная задача это для юристов-экономистов более подходит. Но я спорить не буду, просто, по-моему, диссертация на основе анализа одного завода (даже ваш пример с АЭС весьма условен, тут скорее нужно предложить технологию, которая будет актуальная для всех АЭС) - это как-то мелковато.

Вроде даже Тим как-то говорил, что кандидатская - это решение проблемы на уровне кластера (если речь об экономике), а докторская - общероссийский. Я тоже примерно так это понимаю.

Одних слов "анализа одного завода" довольно, чтобы понять, что человек настолько глуп, что в принципе не в силах понять, о чём ему тут толкуют. Он всерьёз думает, что наука должна состоять в словоблудии про бизнес-процессы и жизненные циклы, ему и в голову не приходит, что наука в том, чтобы этот чёртов спутник выполнял те или иные задачи.

Наоборот. Где у нас сейчас промышленность сконцентрирована? Так или иначе вокруг оборонки (разработка и производство ВВСТ, авиация, космос, микроэлектроника, РЭА, новые материалы и т.д.). А в ней практически каждое предприятие часто является монополистом и работает на нужды страны. Т.ч. там доказать отраслевое и общероссийское значение не сложно.

Dr.X, ну, если переходить на личности, то можно, я по-простому? Я ведь парень из глубинки.
Ты идиот.

PS: Хотя я сегодня добрый, только что пришла отличная премия за тим, а еще с завтрашнего дня у меня начинаются новогодние выходные.
Всем добра )))

У нас-то так всё и происходит. В славном городе Ижопске. И наука на оборнку ориентирована.

Но так же не везде.

Было бы чему завидовать, не бриллиант.

Добавлено через 1 минуту
Бедная Россия, как же она жила без выполнения общероссийской задачи по анализу партийных систем.....

Ужас! Не выжила бы!
Сразу докторскую, а лучше 2!

Вы, идиотик, не волнуйтесь так. :cool:

Волнение на письме передается совершенно иначе.

Маркером волнения может служить сбивчивость в построении фраз, орфографические и/или грамматические ошибки, использование особенных шрифтов и абсцентной лексики.

Ничего этого нет.

Dr.X, слабак! :)

Лучник, таки одну запятую пропустил. Видимо, все же волновался:rolleyes:

Ну вот видите. Клиент признал мою правоту. Больше не волнуйся, идиотик. :cool:

Добавлено через 1 минуту
На случай, если сотрёт.

технические науки одной энергетикой - где предприятий полно и рынок труда широкий - не ограничиваются, у нас осталось еще вполне много направлений технических наук, где либо предприятий не осталось, либо они влачат довольно жалкое существование, либо они находятся довольно "у черта на рогах" от местоположения аспиранта и аспирантуры, или банально "местов нет", либо - ввиду банальной приватизации - оно не настроено на сотрудничество с наукой и образованием.....
Так что - я бы поостерегся от таких радикальных суждений.

Dr.X, да за мной не замечено. Я людям в глаза говорю, что они дебилы. Как Лавров.

Так не смотрите в зеркало, когда говорите людям в глаза. Делов-то. И не волнуйся так, идиотик. Лавров никому, кстати, ничего такого не говорил в глаза.

В таком случае технической науки тут не будет. Ибо нет смысла этим заниматься.

Ну тут на него не нужно ровняться, для дипломата это непрофессионально...