Хех.. Сдается мне - единые требования по всем ДС - это из области сказки.. Не ниже тех, что указаны в Положении - таки да, а уж остальное: размер Хирша, количество-места публикаций, их объем, цвет глаз соискателя и прочее - на усмотрение конкретного ДС....

Добавлено через 1 минуту
у меня магистры себе Хирши уже поотращивали, а Вы говорите едичный Хирш соискателя... Ибо = это требование моей брендовой избы... Так шо - везде свои заморочки...

Поиск Докторской Проблемы
 

Товарищи доктора и докторанты! Как вы искали свою Суперпроблему?

1). Как вы смогли сделать качественный рывок, выйти на уровень широкого теоретического обобщения?

• Вам намекнули, подсказали?
• Вы наткнулись на Проблему совершенно случайно?
• Вы удачно влились в русло тематики лаборатории, кафедры, сектора?
• Вы расширили и продолжили тему кандидатской?
• Вы активно рыли во многих областях, и Проблему нашли в какой-то области из тех, что были вами вспаханы?
• Вы нашли ее между другими областями и диссертация стала междисциплинарной?
• Вы решали совершенно конкретную практическую задачу, поставленную, например, вашим заказчиком и поняли, что это - докторский масштаб?
• Вас осенила благодать Господа нашего Ктулху?

2). Вы "гаечники" (искали новую проблемную область) или "ключники" (работали в известной области новыми методами)? Или новую область исследовали новыми же методами?

3). Верно ли, на ваш взгляд, утверждение о то, что "для докторской эксперимент необязателен"? Нужен ли самостоятельно проведенный эксперимент? Или "докторство" - это умение "за деревьями видеть лес" (просмотреть частные исследования, сделать вторичный анализ, например, многих кандидатских) и выйти на обобщающую идею?

4). Верно ли, на ваш взгляд, утверждение о то, что "Проблема должна найти тебя сама"? Или надо активно рыть сразу в нескольких (пусть и нескоординированных) направлениях? Или не бросаться в крайности, формировать среду, в которой Проблема проявляется сама как результат синергийно усиливающих друг друга Твоего Личного Поиска и Ниспосланного свыше Озарения?

5). А сколько времени прошло от момента, когда вы впервые задумались о докторской до момента, когда вы всерьез стали предпринимать первые шаги? Сколько вы "решались" на такую серьезную заявку?

6). Может ли докторант работать совершенно один? Или ему нужно выращивать апостолов/учеников
научных рабов?

7). Что я еще забыл спросить? :)

1.4
2 все вместе
3 не в технических науках
4 специалисту проблемы известны
5 нисколько. Ректор вызвал и спросил: "Когда докторскую положишь на стол?" Наработок было полно, но о докторской не задумывался.
6 может
7 нужна ли добрая воля администрации

Добавлено через 1 минуту
Для тех, кто работает над докторской: последнее веяние, которое дали занюхать, таково: публикации должны быть не менее чем в 7-8 журналах списка.

Димитриадис, лично у меня поиск проблемы был сродни озарению: была осень, пятый курс, я думала, чем заниматься дальше (тема дипломной не вдохновляла в качестве диссертации), и тут к вечеру совсем случайно, в голову пришла мысль: Я ПОНЯЛА, что никто не занимался проблемой реализации судебной реформы 1864 года в нашем регионе. Тема стала темой на всю жизнь.
Что касается научных роботов для докторантов. Я меня аспирантов не было, писала одна. Мой НР когда я писала кандидатскую уже работал над докторской, но темы были у нас разные. Поэтому единственная просьба - привести книгу, которую издали у нас в городе по его теме.

т.е. если я сейчас отправляю статьи в 3-4 нормальных журнала, то в случае, когда задумаюсь о докторской, придется срочно писать еще в 3-4 журнала хотя бы по одной статье? Это ж просто маразм какой-то

Мне это тоже не нравится. Честные журналы - узкопрофильные. Их по сути немного для каждой тематики диссертации.

А кем Вы тогда были? и сколько прошло от кандидатской защиты?
Понятие нечеткое. Достаточно ли просто "благожелательного отношения", или необходимо практическое содействие (скажем, в организационных вопросах)?


То есть Вы писали и кандидатскую, и докторскую по судебной реформе 1864?
Совсем никак ничего не пересекалось?

Кандидатом. Доцентом. 3.

Добавлено через 28 секунд
Необходимо, чтобы не мешали. Все остальное - приятные бонусы.

Димитриадис, когда я защитила кандидатскую, то решила написать монографию, только уже не в источниковедческом аспекте, а в историческом. Постепенно начала собирать материал. Потом для одного конкурса я это все собрала в один кирпич. Конкурс я тогда не выиграла, а вот материал собрался. Затем я издала часть как монографию. Когда я ее издала, то подарила ее председателю ДС. Она собственно и задала вопрос: когда будем защищаться? После этого меня прикрепили соискателем. Практически успела в последний вагон. НР у меня в моей теме никак. Он специалист по ХХ веку. Я по 19. Так, что он осуществлял только общее руководство. Однако тем не менее довела все до итогового конца.

Димитриадис, да, моя тема и тема НР никак не пересекались, кандидатская была в чистом виде по реформе 1864 г., докторская естественно была шире, но затрагивала и реформу 1864 г.

Хоть убей, не могу выйти за пределы общих представлений и рассуждений. По-хорошему - нужно зацепиться за доказательный анализ сегодняшней критической недостаточности сложившейся практики и оттуда вести отбор составляющих авторского древа исследовательских целей и задач, которые и определят структуру будущей работы. Но сам доказательный анализ ("железное обоснование" актуальности) не выстраивается.

Ну подождите - Вы стоите в пустоте или все-таки есть что-то, что есть, но Вам не нравится?

kravets, не совсем так. Мой НР по кандидатской почему-то уверен во мне и не прочь продолжить работать со мной (не в качестве официального НК, а неформально). Тему в первом приближении мне предложил, мне нравится. Но страшно: там такие неисследованные глубины... Боюсь своей "научной недостаточности", боюсь своего НР подвести. Он мой настоящий "научный отец" :pray:

Есть куда копать - копайте. Не забывайте из штольни на небо периодически поглядывать. Накопаете - вылезайте и по кучкам раскладывайте.

Будем копать. Главное - яму вырыть в правильном месте (где до Живой Воды можно достать).