Два вопроса будут всегда: а судьи кто? и где истина? Представим, что я выложила на этот форум свой научный труд...Объяснять, что будет дальше, думаю, не имеет смысла: в клубке перебранок, оскорблений, задетых самомнений ( не говоря уже про троллинг)...потеряется сама "мысль", сама идея. Результата не будет. Вообще, все, что заочно и онлайн вызывает сомнения...Ну если только создать закрытый ресурс научного сообщества, хотя и там это все превратится в бардак...

Добавлено через 44 секунды
согласна:)

Так это везде так. Мне доводилось читать тексты, в которых ученые-лингвисты с мировыми именами но из разных школ изысканно поливали друг друга дерьмом:D Это была перебранка на страницах лучших журналов по профилю. Выглядело феерично

Лично мое мнение, что научная степень нужна людям, которые планируют заниматься наукой, научными разработками в различных областях ( а не чиновникам и топ-менеджерам для галочки в резюме). Вот на этом этапе должен быть отбор. Качество работ снизилось, когда "писюлька" к.н. на визитке стало делом престижа, а не делом принципа!
PS: думаю, эти темы здесь сто раз обсуждались:D Я уже когда-то писала, что только в моем окружении есть несколько человек, которым степень не нужна, они и писали-то диссертацию не сами, защитили, убрали диплом и в их жизни ничего не изменилось. А мне из-за таких вот "блатных" предлагают полгода подождать (в ВАКовском журнале) свою публикацию. Очередь...

Lutatovsky, это новые или те же что и ранее обсуждались? что изменилось.?

идея усиленной проверки лиц не связанных с наукой по моему не новеллы в истории ВАКа....создали ведь систему вызова на экспертный совет..и ЧТО???? где результаты???

Это то, что родилось в конечном результате. Это уже не слухи и домыслы, а конкретный документ, который с незначительными изменениями будет принят и будет действовать с 1 января 2014 г.

Гы! Саморегуляция в наших вузах всегда была и будет, название ее на современном этапе - нарушение законов РФ. Например, в части нарушения прав сотрудников ). Кто мешал тем же ДС и раньше не пропускать липу? Вот сейчас им пропишут "не пропускать липу" и они ее не будут пропускать? Поэтому идеи, что дай вузам волю - они все наладят и завтра наступит для них светлое будущее - сказки и сны Веры Павловны...

Добавлено через 3 минуты
Прочитала - изменились. По крайней мере, в части первой - убрали эти страшные сроки про 01.09.2015.

Добавлено через 1 час 3 минуты
Ой, все чудесатее и чудесатее...)
Теперь, как я поняла (по этой версии Положения), выходить на защиту кандидатской могут только имеющие диплом об окончании аспирантуры (ау, такие появятся не раньше 2017 года, вернее 2018, в 2017 году появится первая возможность аккредитовать направления подготовки) и все остальные, имеющие удостоверение о сдаче кандидатских - только являясь ШТАТНЫМ сотрудником вуза.
Соискатели и аспиранты, обучающиеся по специальностям (по старым правилам), включая всех внебюджетников, что бы защититься - должны быть штатными сотрудниками... Мама родная....
Я очень надеюсь, что не верно трактую Положение...

Не только вуза, а также любой другой научной организации. Все просто, создаем какое-нибудь НПО «Одуванчик», устраиваем туда соискателя на должность с.н.с., пишем положительное заключение.

Отличное решение, есть спрос - есть предложение...
Загадка - на сколько увеличится стоимость обучения в аспирантуре (или для обучающегося сейчас соискателя), что бы успешно защититься, будучи штатным сотрудником вуза (зачем нам научные организации...)...?

Ну это совсем фигово...

Добавлено через 1 минуту
Получается, учитель, работающий в школе, или бухгалтер, работающий по специальности, теперь защититься не смогут?

Добавлено через 6 минут
Дело не в том, кому нужна научная степень, дело в качестве выдаваемых результатов. Один практик может выдать лучший результат, чем оторванный от реальной профессиональной деятельности препод-теоретик. Другой практик может оказаться вообще не способным к науке. Один препод может совершить научное открытие, а другой к этому не способен. Лишать практиков возможности заниматься наукой нерационально, на мой взгляд.

Старый вариант проекта:
Новый вариант:

ЛюбопытнаяОчень, хотелось бы уточнить, ШТАТНЫЙ сотрудник == работающий на полной ставке?

это любой, входящий в штат. Хоть на 0,001 ставки. Ваш КО.

Их никто и не лишает. Здесь уже поднималась тема, что наука — это профессия, а не хобби. Вот пусть соискатель и поработает хотя бы немного, хотя бы по совместительству.

Добро пожаловать на распродажи долей ставок в вузах и научных организациях)))))))). Весело, однако.