Развитие не включает в себя момент возникновения, зарождения, а только дальнейшую динамику.

равно как и момент окончания, в отличие от становления :)

"Всякое С. предполагает переход возможности в действительность в процессе развития". Филос. энц. словарь. - М., 1983. - С. 652.

А становление как формирование подойдет? Формирование может быть с нуля, а развитие как продолжение процесса, как здесь уже верно указывалось

Я представляю так: формирование включает в себя становление и развитие.
Управлять формированием можно (стопицот диссертаций на эти темы есть).
Управлять развитием можно (тоже иногда встречается в диссерах).
Как управлять становлением?
Соотношение становления и развития описано выше.

А формирование разве динамику не включает? Ребенок не знал азбуки. Вчера научили как писать букву "А", сегодня "Б".
Развития без зарождения (возникновения) не бывает. Развитие плода. Постнатальный период развития человека. Причем развитие происходит зависимо, но как благодаря, так и вопреки внешним условиям. Последние могут его затормозить, ускорить, но пока человек живет - он развивается. Созревает биологически, развивается психически.

Вопрос все еще актуален.

Можно ли сказать, что становление есть перевод потенции в экзистенцию? То есть существует некий веер возможностей, вариантов будущего развития. В точке бифуркации система "выбирает", по какому руслу ей двигаться дальше. Одна из возможных потенций опредмечивается и начинает развиваться, нереализовавшиеся потенции остаются... где?

На мой взгляд, "становление" подразумевает некоторую "завершённость процесса, накопление опыта на данном отрезке развития". Что же касается "развития", то "процесс формирования находится в стадии накопления некоего опыта".

Мне нравится. И на правду похоже. Только насчет "можно ли сказать" не уверен, зависит от компании. Впечатлительные незамутненные девушки могут ведь не понять и лицо пощупать.