Значит, оперделяем яйца и курицу: сначала программа госинвестиций по созданию инфраструктуры (никакой частный капитал в нее не пойдет, потому как - говорю, как представитель частного капитала - там сроки окупаемости уходят далеко за бесконечность), потом развитие.

Textilshik, Ваши бы слова, да кому надо в уши

работать надо

Деньги откуда? Если права собственности не защищены, то бизнес не вкладывается в развитие, а хранит в зарубежных банках\ вкладывается в иностранную экономику.Собственно, это и происходит. Если так, то налоговые поступления хиреют, и откуда государство, по-вашему будет изыскивать ресурсы на инфраструктурные проекты?
Сейчас уже в России в госсекторе работают около 60% труженников. Производительность труда на подконтрольных государству предприятиях ниже, чем в частном секторе, причем не только в России. Кредитование таких проектов через банки с госучастием также напрягает бюджет. Инфраструктурные проекты в России- это золотое дно для взяткополучателей , и Ваши предложения при нынешнем уровне коррупции (а он намного выше, чем в Китае ) просто приведут к коллапсу и масштабному кризису. Это будет Сочи во всероссийском масштабе. Нахрен не сдалось.

Добавлено через 2 минуты
...на государство. А вот Вы что-то в частную компанию переметнулись. Нехорошо, нехорошо государственнику работать на иностранных капиталистов:D

Бизнес, на халяву получившйи народные активы - хрен ли ему еще что-то вкладывает и зачем?
Бизнес - это я понимаю, человек. начавший с небольшого цеха и потом за 30-40 лет построивший корпорацию. У нас таких нет. У нас, кто начинал с цеха - и сегодня на уроне цеха/небольшого производства 20 лет спестя в своей основе остаются. Большой же бизнес - это люди получившие активы задаром не благоаря своим предпринимателтским талантам, а благодаря неким обстоятельствам - в одно мгновение. Что и зачем им надо вкладывать??

есть. Не масштаба Микрософт, но есть. Тот же Чичваркин - с нуля начал, а чем все кончилось? Торговой сетью международного масштаба? Нет, вынужденной эмиграцией. Вот еще бизнес-эмигранты, начавшие с нуля http://finliga.com/view_article.php?id=423
Многие теряли и теряют бизнес из-за наездов власть придержащих, при установленной незащищенности прав собственности и соответствующей судебной практике.
У высокотехнологичных предпринимателей отжимают патенты, предприятия. (про патентный рэкет:http://www.vorcuta.ru/articles-socie...ent-racket.htm
Собственность-это ж не только цеха.

Потом, люди брали развалившиеся цеха в аренду, или акционированные по 3 типу ОАО( там рабочим просто не платили зарплату и вынуждали продать акции, чтобы спасти от голода семьи), а потом происходил рейдерский захват бизнеса.

ЗЫ
Вот ссылка про уничтоженные в провинции предприятия, причем государство наплевало на живые и конкурентоспособные, на работников, а судебные решения легитимизировали творящееся безобразие http://www.rospisatel.ru/predprijatija.htm

Вы неправы. Первична занятость, наличия гарантированного дохода у населения, который бы позволял бы им тратить деньги на товары услуги - того же самого мелкого и среднего бизнеса. Без наличия этого первичного спроса - глухо. Никто не сунется в регион, где его товары покупать не будут.

Все описанные Вами условия есть в США и Германии - но и там мелкие шахтерские моногорода вполне себе вымирают. Рур (монорегион) стал самым депрессивным регионом Германии.

То есть на уровне страны Вы правы (но Ваши условия - необходимые, но не достаточные, да и опять же, в странах с разными институциональными традициями эффективны разные институты, лобовое копирование других институтов не всегда приводит к требуемым результатам, тезис об универсальности институтов уже мало кем разделяется), но на уровне городов нужны дополнительные условия (прежде всего - государственная поддержка). Ну и на уровне страны - Textilshik прав - инфраструктура и собственное производство, генерирующее цепочку смежников и высокую добавленную стоимость...

Textilshik, а вот недооценивать институциональную экономику (как и теоретическую экономику вообще) не стоит. Иначе мы скатимся в вульгарный менеджмент, т. е. на уровень сантехника, умеющего устанавливать унитазы и менять прокладки, но как это все функционирует - не понимающего

естественно, это ж только предпосылки.
я , собственно, о том же :
тут вопрос , что первично. Если практически, то предприниматели, развивая производство, выплачивая зарплату, создают платежеспособный спрос. В России из-за несовершенства рыночного механизма и высоких барьеров для организации бизнеса спрос есть, но он хронически не удовлетворяется (пример- платежеспособный спрос на местный дешевый текстиль).
Теоретически, вопрос будет упираться в классическую\неоклассичес� �ую или кейнсианскую трактовку о первичности спроса или предложения, но суть одна: предпринимателей из системы координат выбрасывать нельзя, без свободного предпринимательства подъема экономики не будет.

Да просто обе модели должны сочетаться, спрос и предложение не должны отставать друг от друга. И на каком-то уровне механизм станет самоподдерживающимся

Вот довольно известная статья - любопытный частный пример успешного экономического развития небольшого поселка
Деревня миллионеров. Как поселок Пестово стал столицей национального вагончикостроения
Однако, согласитесь, что расположение гораздо более выгодное, чем где-нибудь под Благовещенском.

Ну так если жителей всё устраивает - значит всё так и должно быть. Статистика говорит, что как раз в малых городах больше всего процент голосующих за Единую Россию самый большой и почти в 2,5 раза превышает этот показатель крупных голосах. Так что какие тут могут быть вопросы?

Ну, что-то типа естественного отбора. Социал-дарвинизм в действии, тут уж ничего не поделаешь:(

Потому что у них вся надежда на власть - то есть на "Единую Россию", нет там других структур, которые могли бы обеспечить народу нормальные условия

IvanSpbRu, ну значит зачем и жаловаться, что всё разваливается, обезлюдивается и малые города в кризисе. Если устраивает, значит в малых городах у нас в целом

И эта тема смысла не имеет

а сели не устраивает, но возможности что-либо изменить нет?