Димитриадис, Зачем так сразу всё в штыки

Добавлено через 1 минуту
На обозрение
сам аспирант прошил подписал и поставил печать в аспирантуре

Дмитрий Иванов, не в штыки, а в разных отраслях науки свой отраслевой колорит. Поэтому и спрашиваю: вы социолог?
Уточните свои науки, чтобы не путать вопрошающего.
Только и всего.

Я технарь, но так-же делают и социологи, по пед. наукам, у меня были опросные анкеты для ранжирования различных факторов протекающих при определенных процессах. Я опрашивал специалистов. Так вот, пример этой анкеты был в приложении диссертации, а их стопка просто прошитая первичка на обозрение.

Есть такая фишка, а также составляется акт проверки первичной научной документации. Однако федеральной нормативки по этому поводу нет - традиция диссовета.

По идее, диссовет создает для проверки этой документации комиссию наподобие той, которая проверяет полноту изложения результатов диссертации в публикациях?

А также эта комиссия проверяет соответствие представленной диссертации специальности по которой совет правомочен присуждать степень.
А первичку они конечно тоже могут посмотреть, особенно в медицинских науках, там ведь и карты больных и прочее.

Ага, но то же в рамках "традиции" без федеральной нормативной базы.