Это нужно заключать договор в письменном виде, т.к. , судя по всему- это проблемный наследник, или это в действительности не наследник.
Он Вам передает не право на воспроизведение фрагментов произведения, и не дает право на перевод, а дает возможность купить экземпляр. Ихмо, хорошие шансы, что наследник-другое лицо, а этот чел не может передать права, которыми не обладает.
Наследника выяснить не всегда просто, им может быть и вообще постороннее лицо , не связанное кровными узами или браком.

Добавлено через 2 минуты
да неважно, пара строк или всё. Основания для иска возникнут, если он выложит на своем сайте (да и в жж- но это совсем край) кусок своей статьи с чужими строками из стишков

Так никто же не обращается к кажому автору (библиографический список диссертаций же составляет 100 и более наменований) за разрешением и это не оговорено Новым положением (там речь только об обязательности ссылок).

не вешают чужие стихи на сайт.
ТС поэтому и спрашивают о планах по использованию.
Если он планирует монографию, вешать на сайт итд- то надо с литературными произведениями аккуратнее обращаться.

Вы поймите, что одной паршивой овцы среди списка литературы достаточно, чтобы процитированные на сайте или в монографии пара строк или таблица (атрибутированная) стали поводом для хорошего душемотания.

Для нас - глупо, для европейцев и американцев - нормально.

Нашему завкафедрой однажды пришло письмо из-за границы с просьбой разрешить процитировать какой-то из его трудов.

Так вот, никакого постороннего использования материала я не планирую (ни в сети, ни в монографии), только в дисере.
Дисер - это же рукопись?
Вот если кто-то другой из дисера уже процитирует и опубликует, чьи проблемы будут?

will, так я пишу рекомендацию с учётом следующих положений:

1)2) нельзя публиковать:
3)
Поэтому он может (и обязан перед ВАК в случае использования) процитировать в диссертации (с учётом того, что нигде более не выложит).
Да, даже пишется: на правах рукописи.

если не измениться законодательство, то проблемы будут у того, кто разместил в открытом доступе, вероятно- у цитирующего.

Добавлено через 1 минуту
у некоторых издательств есть опция печати своих старых книг в единичных экземплярах. Обратитесь в издательство, не связывайтесь с библиотекой.

Forsmagor, у Вас полный текст искомых стихотворений есть?

Нет, откуда. Только пытаюсь его добыть. Вот уже 2 года.

тогда не вижу повода для страданий в контексте использования отсутствующего.

Выходные данные приведите желаемого.

Что вы хотите сказать, оставить идею и не использовать?
У меня есть 3 страницы, но этого недостаточно.

нет.

Forsmagor, Вы делите шкуру неубитого медведя.

Что ищете?

Самое разумное и безболезненное, конечно же, заменить желаемые стихотворения чем-нибудь другим, пересмотреть их важность. Хотя, как я поняла, это самый последний и нежелательный вариант.
Нужно в данной ситуации добиться разрешения на перевод: со своим переводом как с самостоятельным произведением (производным) можно делать все, что вздумается.

Правообладатели/наследники по каким-то причинам не хотят, чтобы творчество автора повторно публиковалось (а цитирование его в исследовательском труде - к сожалению, может быть рассмотрено как повторная публикация, авторское право очень кривая штука). Единственный выход в данной ситуации - попросить кого-то физически сходить в библиотеку и переснять или даже от руки переписать эти стихи, а потом выслать Вам (за умеренную сумму). И потом их использовать в своей диссертации (но, упаси Боже, ни в автореферате, ни в статьях).

Правообладателя Вы не переубедите. Мне приходилось сталкиваться с такой позицией

Да, так и планирую. Но все-таки хочу получить письмо от правообладателя. Это же какая-то глупость. Невозможность цитирования источника.
А если я только свой перевод оставлю?