Примите соболезнования. Обычно в ВАКе более снисходительно относятся к соискателям, у кого умер руководитель.

Здравствуйте! К сожалению, похожая ситуация коснулась и меня, и данный вопрос тоже актуален((( Руководитель умер неожиданно, на стадии после сдачи работы в совет но задолго до защиты, т.е. отзыв написать не успел. Есть у кого-то опыт или информация о том, как поступают в этом случае, когда отзыва нет. Подназначать второго руководителя поздно: работа ведь уже выполнена полностью и сдана в совет. Может в письме совета в ВАК написать словами эту ситуацию, отразить, почему нет отзыва и ВАК примет?

:lol: :lol:

mlev, проблемы индейцев шерифа не волнуют. Хороните текущего НР и ищите того, кто поведет Вас через защиту. На защите в своей речи можете обязаны вспомнить умершего.

mlev, в ВАК - нет, а вот с председателем ДС попробуйте решить проблему.. Отзыв должен иметь место быть... в нашем мире - все решаемо, ага.. вопрос только - каким трудом дается то или иное решение...

Степан Капуста, не совсем понял вашей фразы, что вы понимаете под "ищите того, кто поведет Вас через защиту". В сложившейся ситуации и председатель и секретарь и члены совета все понимают и пойдут навстречу. Т.е. не надо меня "вести" через защиту, все будет норм.

Vica3, "с председателем ДС попробуйте решить проблему.. Отзыв должен иметь место быть... " понимаю о чем вы, я тоже думал в этом направлении... но хотел спросить нет ли других вариантов.
Интересует именно практика, у кого-то из знакомых может была подобная ситуация как выкручивались?
Неужели вак может завернуть по причине отсутствия отзыва руководителя если в сопроводительном письме совета будет явно написано, что отзыва нет по причне смерти руководителя?

И еще вопрос - а может ли быть отзыв от зав.лаборатории вместо отзыва умершего руководителя?

Отзыв научного руководителя остается в диссовете и в ВАК не идет.

Добавлено через 5 минут
Других вариантов нет. Пишете отзыв и ставите роспись-загагульку имитирующую таковую новопреставленного НР, ставите дату раньше официальной даты кончины, думаю он бы не возражал. Главное чтобы председатель ДС был не против, а это зависит от качества Вашей работы и отношения его к Вашему почившему НР.

-DOCTOR-, выше приводили ссылку на пункт новых правил, где написано что идет... в этом и проблема...

буду обсуждать с ним этот вариант, но думаю тут важнее чтобы не против была зав.канцелярией, которая будет заверять эту подпись, зная, что НР уже умер((( Я могу конечно сказать что "нашел" этот отзыв среди бумаг разбирая их после смерти... но "поверит" ли...

Пардон, посмотрел идет (раньше не шел).

Того, кто будет подписывать отызв НР для защиты.

Попросите заверить председателя ДС. В этом случае вопросов у зав.канцелярией будет меньше. В крайнем случае, скажет, что Вы раздолбай принесли незаверенный отзыв, они случайно пропустили это, а НР внезапно умер, при этом дата защиты уже назначена. Если данный вариант не пройдет, то придется утверждать нового НР со всеми вытекающими временными задержками с защитой.

нет. или так - или новый заход. с новым НР и "адаптированной темой". И еще совет - попросите админа убрать этот кусок обсуждений - во избежание, так сказать...

тогда такой, сугубо практический вопрос. А обычно руководители пишут отзывы за сколько времени до защиты? Не будет странно для чиновника вака увидеть дату на отзыве - за 2 месяца до защиты? У кого вообще как было?

мне все равно не понятно, какие основания появления нового руководителя если работа под руководством старого руководителя полностью выполнена, оформлена, выпущена ученым советом и представлена в дисс.совет? У диссовета ведь не будет оснований отклонить диссертацию на стадии предварительного рассмотрения. А если работа принята к защите то я там ни одной буквы изменить не могу, не то что поменять фио руководителя.

Конечно странно. Обычно пишут после даты рассылки АР, но до даты защиты.

сразу после рассылки АР (+- километр). Все это уточняется в своем ДС - сколько избушек - столько и правил