один совет.
Не впадайте в пространные рассуждения о вещах, о которых вы не имеет реального представления.
Вы с такой легкостью вешаете ярлыки на организации. в которых не то что никогда не были, никогда не работали, но даже и близко не знакомы.
Менеджмент названного Вами вуза у меня попадает, кстати, в другую категорию.
Касательно пожизненного найма - да, наверное, для 10-15 % наиболее выдающихся. и это те люди, которые должны приносить деньги только уже своим именем, не те, которых "надо продать", а которые уже сами вуз продают на рынке.
У остальных - пусть земля горит под ногами, как у всех.
И она уже горит, на самом деле. И это - ХОРОШО!

Добавлено через 1 минуту
IvanSpbRu, Вы хотите жить при капитализме, а гарантии иметь, как при социализме. Таже стратегия отыскания ниш для паразитирования. "Эти говновузы разгоняйте - а нас не трожьте". С реальным сектором искать контакты мы тоже не хотим, вынте нам и положьте тематику, пусть это менеджмент делает. А мы - "елита, прохфесура, нам пожизненный найм подавай" :D
Вы не замечаете, что с Вашей стороны весь разговор сводится к личным привелегиям???

Добавлено через 4 минуты
вы либо не читаете. либо не хотите слушать. Я выше 3 здоровенных поста отписал о различиях между кост-ориентед администраторах, и вэлью-эддед-ориентед менеджерах, которых у нас в принципе нет, как в принципе нет функции маркетинга в вузах.
Тоже искажу и Ивану на предмет
естественно, этот манагер должен быть хотя-бы кандидатом наук в одной из основных специализаций данного вуза и иметь соответсвующие публикации. Вы не исключаете дя себя ситуации, что каждый человек, как правило имеет несколько профилей: образовательный, научный, управленческий (функциональный). На какой-то стадии должно быть разделние - лботы совсем углуляешься в науку. как эксперт. либо растешь по управленческой лестнице, продвигая организацию на рынке.

Дискуссия выделена в отдельную тему из Новости МОН: обсуждение

Ваня, это утопия. Текстильщик прав - у кого деньги, тот и хозяин. Сегодня ректоры, коненчо, никакие не ученые. Всем же понятно - ну нет у них времени на слежение за спец. литературой, написание теоретических обзоров и статей, вникание в дела аспирантов и пр. Поэтому и занимаются они административной работой, нравится это или нет. И никакой завхоз их не заменит, так как отвечать они за все будут собственной шкурой

Да хрен бы с ним, что они не ученые - не просят от них этого. Но пусть хотя бы понимали важность нормальной организации образовании и нормальной научной работы. А не мыслили бы в категории сортиров и набора на бюджет...Только и всего...

Никто не просит их быть выдающимися учеными или великими педагогами. Их просят уважать профессуру, а не административный состав

Добавлено через 14 минут
Для того, чтобы понять, что из мусорного контейнера воняет, не обязательно залезать в мусорный контейнер. И перестаньте Вы защищать этот...кхегм...вуз;)

О каких личных привилегиях идет речь? Помнится, не я тут люстрации дипломов и ущерба репутации боялся:D

Про то что пожизненный найм должен быть у лучших - согласен. Но и условия для работы на долгосрочную перспективу тоже должны быть. Иначе вуз превращается в ПТУ...

Что касается того, что я хочу заниматься наукой и преподаванием, а не бегать по заказчикам - про разделение труда на первом курсе проходят. Экономического вуза;) Еще раз - давайте работягу с конвейера автозавода заставим бегать продавать автомобили. Под тем предлогом, что не будет продаж, не будет работы на конвейере (что чистая правда, кстати).

Смешно, правда? А почему препод должен бегать по школам, обеспечивать контингент, и по заказчикам - обеспечивать НИР? Ерунда получается...

Вы же вроде организацию производства читаете - про функциональное разделение труда должны знать все;)

А про разгон вузов-помоек - тут тоже все честно. Да, их разогнать, потмоу что помойки. Нет, хорошие вузы не трогать - потому что хорошие. Вот и все...

В чем тут мои личные интересы? Только в том, что все вузы, в которых я работаю и подрабатываю, признаны эффективными? Так это реальность, а не личный интерес...

Про паразитирование не понял вообще:)

А вот с МГУДТ личные интересы отстаиваете Вы - о чем я Вам тоже неоднократно говорил;)

и невидимая рука рынка будет их толкать лишь в одну сторону: уволить ППС и продавать дипломы. Эффективность 1000% :D Ну, так чтоб не спалиться особо только..

ВУЗ вообще не должен быть бизнесом, у него социально-культурная функция. Вот МИП - пожалста

Это так в условиях обесценения бренда вузов и принятия ВАКом на себя роли верховного жреца по качеству диссеров.
Потому за рубежом каждый вуз сам присваивает степени и трясется за имиджевые риски куда больше чиновников ВАКа, которых за их просрочки давно пора проверять прокуратуре,Хотя даже за утверждения диссеров с плагиатом при наличии инфы об оном ВАКовские чиновники ничем не рискуют, и , судя по всему, ВАК давно превратился в территорию безнаказанности для чиновников .

Именно так!

Добавлено через 1 минуту
Бренды вузов как раз не обесценились, по крайней мере не все. Обесценилось высшее образование. В том смысле что важно наличие корочки, и неважно, чему учат...

не только . Мед-2 это нам явно показал :rolleyes:
у нас тоже теперь так вроде? До сих пор были только именные кандидатские. ВАК лишь второй уровень, но пусть лучше останется.

Нет, раз без приказа ВАКа доктором не становятся. С кандидатами самостоятельность диссоветов низведена до фиктивной, т.к. приказа нету-и реально за кандидата не считают.
В любом случае, говорить осмысленно о самостоятельном присвоении степени вузом можно только при упразднении ВАКа, которая стала только обузой и тормозом , ихмо.

Alextiger видимо имеет в виду, что в докторском дипломе теперь упоминается, какой институт присвоил степень.

это мелочи. Главное - чтоб ВУЗ защиты указывался в дипломе доктора. Были же обезличенные. Имидж не в ваке, а в именном дипломе, где защищался. А кто утвердит - всё равно.

Добавлено через 45 секунд
-Соискатель-, верно

нет, не мелочи.
Пока есть верховный жрец, то контроль принадлежит ему. И это подтверждается закорючкой от замминистра.
Раз закорючки ставит госчиновник, то отвечает за качество государство, а не вуз.
Это как если Вы обратились к главе Сбербанка Грефу и получили не устраивающий Вас ответ (например, с с оскорблениями) за подписью Грефа и написанным исполнителем- Машей Ивановой.
В суд Вы подаете на Грефа, а не на Машу Иванову. Она (как и вуз)- исполнитель, а вот за базар отвечает Греф, подписант

ну и хорошо! Это именно контроль, ибо в нашей стране иначе нельзя. А присваивает ВУЗ, имидж приобретает ВУЗ.
ВУЗ не исполнитель. Не путайте мягкое с теплым. Исполнителем об был бы, если б без защиты выдавал корку.

У нас не хватает следующего шага. Вот в США чем выгоднее получить PhD (Кембридж) чем PhD (Американский Мухосранск)? Не тем, что ВАКа нет. Был бы - ничего не изменилоссь бы в имидже.

Вот тут

http://trv-science.ru/2012/12/11/fal...ionnaya-nauka/

здравые соображения: если степени присуждает не государство, то как быть с доплатами за степень и отсрочками от армии? Их как раз предоставляет государство...

Мое мнение по сути темы: укрепляют "вертикаль власти". Чтоб ректора были на коротком поводке. Другого смысла в этой бредовой "учебе" не вижу.