Доктора в среднем 3 человека в год (9 докторов и было за 3 года)
в этом диссовете защищаются теория чисел (набор на кафедру около 5 человек в год), матлогика- столько же, алгебраистов - человек 7 в год.(т.е. из 17 взятых в год только 10 в среднем защищалось)

Там большой процент именно не доведения до защиты, не очень характерный для ММ с учетом того, что на теорию чисел и на алгебру идут лучшие из лучших, отборные краснодипломники.
На самом деле, там , наоборот, надо применять санкции за то, что не дают защищаться (пофигизм научников).
Именно в этом диссовете не выпустили на защиту аспиранта с мировым открытием.

А в чем причина? Или место заколдованное?

безобразное отношение научников к гениям. Там реально так.:mad:

А другого сильного диссовета по такому же профилю в Москве или Питере больше нет? Если нет, то очень грустно и обидно.

Престижность разных наук

О нескольких высших образованиях и состоянии системы ВПО в целом

Причины выбора профессии

Диссоветы, конечно, есть, но доползут ли они туда- большой вопрос.
Это зависит от человека.
Шкредову там дали защитить кандидатскую, но с докторской (блестящей!) бортанули. Он защитил ее СПГУ.

А если раньше хребет ломать, то гении редко когда выплывают- самооценка-то нестабильная. И до других диссоветов они уже не доползают. Разумеется, и места таким гениальным, но неуживчивым аспирантам для работы в МГУ тоже не находится и они выпадают из науки.

Я не понимаю, что же это за продуктивность такая - через день по кандидату/доктору. А потом ищем причины низкого качества. Про ФИНЭК молчу - те работы, которые я вижу, даже не берусь комментировать. На 29 месте - Институт восстановительной медицины, конкретно потрепанный и оставшийся без лидера, откуда вал защит?
Вообще уровень докторских в медицине стоило бы пощупать
Словом - этот список надо бы соответствующим комиссиям рассматривать как руководство к действию

.... и их подбирает Институт Куранта... :p

если бы...:(
Работают, где попало, НЕ в науке

Нет, не преживем, сразу пойдем морду бить, :p а вообще идея ранжировать докторов и кандидатов по отраслям наук - дело малоперспективное, понять со стороны значение и сложность исследования, если ничего в нем не понимаешь, очень трудно.

Лучник, к.э.н. (Путин). Или вы про Волкова, главу Удмуртии?

Амбиции у некоторых членов этого совета всегда были чрезмерные. Еще раньше точно также прокатили Ефима Зельманова (сегодня - алгебраист мирового уровня, Филдсовский лауреат, работает в Калифорнийском университете). Кстати, советы по этой специальности в Москве есть и неплохие (в Стекловке, в МПГУ... и не только).

Я считаю, что если среди кучи послушных аспирантов и аспиранкок, защитившихся в этом мехматовском диссовете, не нашлось место людям с мировыми результатами, то совет надо тщательно проверять и расформировывать.
На самом деле, вред стране от незащищенных гениев намного перевешивает пользу от потока на этом диссовете.
Научная зависть, что ли, там возведена в абсолют? Прям отсев какой-то по признаку гениальности.

Что характерно, этого нет в диссовете по диффурам , например.

Добавлено через 7 минут
с Мехмата в Стекловку бегать нет смысла- контингент судейской братии сильно пересекается.
В МПГУ идти защищаться- это для мехматовцев подобного уровня просто позорно. Реальная альтернатива в случае трений- только Питер.

Да, наш местный ламброзианский типчик :)

Может, у гениев есть некие личные качества, которые не позволяют им выйти на защиту? Вспомните Перельмана, например - там все-таки своеобразный человек.

Гениальность и труд - к сожалению, не всегда совмещаются, а диссертация - это прежде всего труд.

Ни в коей мере не защищаю совет - но поспрашивайте председателей, какие бывают соискатели. Иногда.

Добавлено через 48 секунд
В СПбГУ сильны дифурщики, остальные где-то окрест.