Назовите хоть один журнал!
Я имею ввиду не помойку, а вполне приличный журнал. Таких просто не существует.
Вот типичный пример.
https://russian.rt.com/article/155552

Дело в том, что одни журналы это скрывают, а другие нет.
Например в архиве - это основное требование, даже более жёсткое, не просто доцент, а наш правильный доцент.
http://arxiv.org/

Довольно забавно, но такая политика выглядит довольно смешно.
Вот например матфак ВШЭ http://vk.com/mathhse?w=wall-65080714_199
могут даже спокойно забанить, когда видят, что сильно уж расслабились.

Кстати такое отношение может быть если человек не правильный.
Там даже https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...B2%D0%B8%D1%87 банили.

Дело в том, что проблема не в том, что опубликовать статью.
А опубликовать статью в правильном журнале.
Публикация в помойке только автору мешает.Если конечно автор наукой занимается, а не отчёты пишет, чтоб гранты оправдать.

ок. Я, видимо - неправильный доцент, хотя корка ВАКа есть.
за ВСЕ свои статьи я не получила ни копейки от начальства. От слова "совсем".
Я уже молчу за административный ресурс.
Не, может, в Тбилиси "дОцент" и "кандидат наук" и звучит гордо и понтово (может - у вас их там по пальцам считают), только тут уже 10500 раз говорилось - что для РФ - уже давно сочетание доктор+профессор - уже не сильно значимо.. Если, конечно, там нет приставки "член ДС"

Добавлено через 52 секунды
(флегматично) правильном - соответствующим каким конкретно правилам? кем установленным и где прописанным?

Добавлено через 1 минуту
Вы б хоть раньше уточняли, что все свои инсинуации про доцентов пишете на примере гордой Грузии, где на всю страну 4 журнала.....

В Грузии есть и два Scopus журнала. Один найти не удалось, по указанному адресу о журнале не слышали. Второй принадлежит ГрАН. Посылал статью - отправили на доработку, указав, что именно желательно доработать. Видимо, я то же не правильный доцент, хотя в Грузии ресурс у меня есть.

В России по 05.13 их довольно много. "УБС", например.
То есть как: конечно, какие-то "свои" статьи забавного качества и там появляются. Где-то отношение к пришлым существенно строже (в "ПУ", например), где-то вполне лояльное (в "АСТ", например). Но принципиально всякий неправильный доцент (и даже аспирант) может там опубликовать свою вменяемую статью.

А журналов без слабого контента не существует вообще, мне кажется. И это хорошо, потому что иначе очень много проблем в научном обществе возникнет.

Вы не первая которая говорит, что вообще ничего не получали.
Вообще у человека свойство такое не замечать хорошие вещи которые ему делают.

Определённая должность которая Вами занимается позволяет публиковаться. Вы используете это. При этом нагло заявляя, что этого нет.
Любой журнал выясняет кто им отправил статью.
Уверен если бы сопутствующие рекомендации от того же начальства - которое Вы так ругаете. Не было бы, то Вы вообще ничего бы не разместили.

Мне приходится с такими постоянно выяснять отношения и у Всех одна и та же фраза.
Да потому и нет проблем, что являетесь правильными доцентами. И пользуетесь административным ресурсом. При этом на каждом углу кричите, что это не так.

Вообще то есть сильные журналы, а есть вообще откровенная помойка.
В любом журнале чтоб опубликовать статью - надо сперва пройти фейс-контроль.
Я одно время не мог понять - почему очевидные вещи пытаются скрыть? Тем более это всем хорошо известно.
Дело в том, что на имидж журнала сей факт влияет. Не будешь же писать, что публикуем статьи только своих правильных доцентов.
От такой политики конечно качество статей падает. Такая тенденция приводит к тому, что часто можно прочитать статью в журнале каких нибудь стран 3-го мира такую, что на школьном форуме покруче задачки решают.
И таких примеров можно привести тысячи.

Хотя такое всегда было. Тут уж ничего исправить нельзя.
Гаусс когда молодым был отправил книгу по теории чисел с предложением опубликовать в Парижскую Академию наук. Они отказались - потому, что он в то время не был вообще никаким доцентом. И следом все остальные то же дали отказ.
Пришлось ему за свой счёт её публиковать.

Самый лучший вариант это системы с открытым доступом, но там вечно всякие фрики всё портят.
Правда с появлением интернета появилось много вполне хороших форумов, где идеи можно пропагандировать и обсуждать.
Там правильных доцентов крайне мало. Часто чтоб там решать задачки нужно иметь высокую компетенцию.

individ, бесполезно что-либо объяснять человеку, который все для себя решил, однако замечу, что мои студенты публикуются не будучи доцентами, без соавторства со мною и совершенно бесплатно. Да, статьи направляют самостоятельно. В том числе в журналы из перечня ВАК. И это, в частности, благодаря таким "окнам" которые предоставляют добрые люди.
Причем, это вовсе не значит, что если "халява" и "окно" берут все подряд. Бывает даже забавно, когда статью бакалавра берут, а статью аспиранта нет. Поэтому ваше нытье, при всем уважении к вашим математическим фокусам, особой почвы под собой не имеет. И это даже не уходя в мою любимую холиварную дискуссию, а что же такое собственно "наука".

Ну если человек "уверен", доказывать что-то бесполезно:Durak:

individ, поймите, наконец, простую вещь - это у Вас, в стране, где все друг другу брат и родственник - может публиковаться - и право.. А у нас, на нашей многострадальной Родине - это обязанность, понимаете - обязанность!
И нам за это действительно - ничего не дают.. И многие радуются, ибо нет публикаций - есть много того, что начинается на ту же букву, что и пряник, но "очень невкусно и всем хватает".
Это первое.

Вы сделали мой день! Я публикуюсь в аффиляции от кучи мест работы, причем в 99,9% о моем "вузовском начальстве" (в смысле от того вуза, место работы в котором я указываю) редакция журнала не просто ничего не знает, а даже не предполагает о существовании таких людей))) А если и узнает, думаю, мнение этого начальства будет чуть менее ценно для редакции, чем мнение рядового кули о личной жизни товарища Мао...
Еще раз - не судите о российской ситуации с журналами по меркам своей страны...
Кстати - об Академии наук... У меня из всего, что есть в ринце - а там есть даже то, что опубликовано задолго до получения корки кандидата, а уж тем более - до корки доцента - только пара статей аффилирована с РАН... и то - 2015 года.. Это так, к слову..

Какой, нафиг, административный ресурс? Еще раз - если уж остальные темы Вы не читали - должность доцента в РФ оплачивает ниже, чем должность кричалки "свободная касса"... Поэтому этот ресурс, который существует в Вашем сознании, примерно так же велик - как у дворника, у которого есть право махать метлой на свежем воздухе... Это он - исключительно пользуясь административным ресурсом, себе такое право приобрел, да...
Кстати - а как, на Ваш взгляд, мы выполняем требование: Х студенческих статей в год в разных журналах - и без соавторства?

Добавлено через 19 секунд
Не, Павел, это забавно...

А вот в одной избушке, например, ППСу предписано 10 ваковских публикаций в год - и кто виноват, что он копипастит всюду одно и то же, да еще за деньги? ППС или тот, кто такие правила устанавливает?

Вы на полном серьезе считаете, что редакция журнала, получив статью, звонит/пишет в вуз, где работает автор и выясняет отношение руководства к этому автору? И если руководство дает отмашку, то статью публикуют, а если у сотрудника напряженные отношения с руководством вуза, то статью заворачивают? :facepalm:

Ребяты, ну что вы тут переливаете из пустого в порожнее? Товарищ individ уже в который раз заводит эту волынку, что должность и административный ресурс - единственное, что нужно для публикации, а вы в очередной раз пытаетесь объяснить, что это не так. Зачем? Если человек упорото уперто убежден, что земля плоская, то бесполезно его убеждать в обратном, тем более в десятый раз...

Назову даже два!
http://xn--f1ass.xn--p1ai/index.pl
http://www.polymsci.ru/
Журналы не "помойные", публикуют статьи не в зависимости от статуса автора, а от качества статьи.
И зависит это не от отрасли наук, а от конкретных журналов.

ВМС сейчас, кстати, несколько "зазвездились" - мороки с ними много, а толку мало. Да и править их переводы приходится изрядно. Поэтому в большинстве случаев проще изначально поднапрячься с переводом и отправлять в зарубежные журналы.

Ну ладно. Хватит уже.
Основная функция редакции журнала в этом и заключается.
Выяснить кто им написал? Что из себя автор представляет? Где работает?
Для этого каждый автор проходит регистрацию и оставляет контактные данные.
И дело тут не в том, что я так считаю. Это реальность.

Вы какие то странные.
Никто не говорит, что это плохо. Просто не стоит сильно этим увлекаться.
Например буржуины даже не скрывают, что у них есть чёрные списки некоторых авторов. Они их никогда не опубликуют.
Полно же всяких мощенников кто от холодного термояда до астрологии увлекается.

Такое во всей сфере человеческой деятельности. Всегда спрашивают - что за человек и кто такой?
Поваром в ресторан даже не возьмут без рекомендации и выяснения его возможностей.
И Вы сейчас хотите сказать, что в научном журнале статью опубликуют - вообще не зная кто автор?
Это конечно если журнал приличный. В помоечном чего угодно за деньги напечатают, но это не пример.
Я даже в одном прочитал статью о том как надо числа складывать и что такое отрицательные.

Вот по моим любимым уравняшкам. http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus
Вообще не понятно, какое имеет отношение этот автор к формулам Эйлера?

Человек вполне спокойно публикует статью - потому, что правильный доцент. И размешает там то, что люди уже знают лет наверное 500.
Я вспомнил про него потому, что сейчас эту задачку обсуждали там.
http://math.stackexchange.com/questi...-related-lemma

Как мне сказал из этого форума один из авторов. Сумел за всю жизнь опубликовать единственную статью в рецензируемом журнале.
Там как раз были задачи связанные с этим уравнением. И то потому, что за него куча народу попросило.

Часто вообще смешно становиться. Правильные доценты публикуют такие статьи, что если бы на форум пришли с ними. Над ними начали бы смеяться.

А с Индусами вообще комедия полная.
Им выделяют каждый год гранты для Универов. И они с маниакальным стремлением решают уравнения вида.
3x²+5x+7²=z²+8z
Ну или такой.
31x²+52x+17²=z²+17z

Миллиона раз им говорилось - так Вы уравнения до апокалипсиса решать будете. Может общую формулу опубликуете и перестанете заниматься мазохизмом?
В России то же похожая ситуация.
Нет ни в коем случае- отвечают. Мы будем каждое уравнение отдельно решать. И так до тех пор пока ручки не закончатся.

Все прекрасно понимают, что для многих людей журналы вообще и в принципе закрыты.
Поэтому единственная возможность донести свои идеи - это форумы.
Серпинский как то нашёл одну формулу решения одной системы. Известную очень давно. И сразу смог опубликовать.
Я её решил в общем виде и нашёл ещё 4. И не могу даже отправить статью.
Одни решают за всю жизнь одно уравнение. А там на форуме их уже перерешали тысячи. И при этом про эти идеи даже говорить нельзя.

Такие форумы очень мощный инструмент. Одну задачу разными методами и идеями можно решить. Обсудить можно.
И при этом максимально эффективно и абсолютно бесплатно!

Добавлено через 24 минуты
Приведу пример того, на сколько хорошие результаты можно получить используя инет.

Вот энциклопедия целочисленных последовательностей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...82%D0%B5%D0%B9
http://oeis.org/

Потребность в них есть. Опубликовать их нельзя.
К тому же часто поиск занимает очень много времени и сил.
Одно время доценты считали, что эта инициатива загнётся. Там сейчас 260 тысяч последовательностей по моему.

И таких примеров много.
Достаточна правильная организация труда и результат может быть довольно значителен. При этом особо больших средств и не надо тратить.

Думаю, что статью в серьезное издание должен вычитать все-таки носитель языка, а то даже серьезное исследование может быть преподнесено на низком уровне.
А про ВМС согласна полностью.