Отозвать - Ваше право. Вы не обязаны указывать причину отзыва нигде, никому и никогда! "это бросает тень" - какую тень? куда бросает? Это заявление ни куда не идет. И если решите уйти - думайте о себе, не о совете.

"45. Соискатель вправе снять диссертацию с рассмотрения в диссертационном совете по письменному заявлению до принятия решения о присуждении ученой степени. При подаче соискателем в диссертационный совет письменного заявления с просьбой снять с рассмотрения его диссертацию председатель диссертационного совета дает указание о выдаче соискателю представленных им документов, за исключением заявлений, одного экземпляра диссертации и автореферата, которые остаются в диссертационном совете.
Подготовленные в процессе рассмотрения диссертации документы остаются в диссертационном совете или, на основании запроса, направляются по месту повторной защиты".
Следовательно, в другом совете, куда я обращусь, у меня будет повторная защита? А если повторная, то я теряю год? Или сразу имею право подать документы?

1 Подготовленные в процессе рассмотрения диссертации документы остаются в диссертационном совете или, 2 на основании запроса, направляются по месту повторной защиты.

1 - это не Ваши док-ты, а те, что готовили в совете "протокол профильной кафедры кафедры/рецензии", заключение о результатах предварительного рассмотрения (О соотв. спец. и принятии к защите, назначении ведущей и оппонентов).

2 - это не Ваш запрос - а запрос другого совета.

Все эти док-ты Вам не нужны для защиты в другом совете! Вам нужны тока док-ты по перечню п. 23, главный из них - удостоверение о здаче минимума и т.д.

Речь не о "повторной" защите, т.к. Вам даже дату предполагаемой защиты не назначили. Будите воевать учитывайте, что Вы ниче не получили на руки себе и открыли фронт для любого маневра совету.

ОПУБЛИКУЙТЕ ДИССЕР - ОНИ САМИ ВАМ ВСЕ ВЕРНУТ! ПОСТАВЬТЕ В ИЗВЕСТНОСТЬ О ПУБЛИКАЦИИ - НЕ ПРИСВАИВАТЬ НИ ОЧЕРНЯТЬ ВАС НЕ БУДЕТ НЕОБХОДИМОСТИ.

Причем тут год? ГОД ТЕРЯЕТСЯ если по результатам защиты совет проголосовал ПРОТИВ присуждения степени. У вас и защиты не было!

"Диссертация, по результатам защиты которой диссертационный совет вынес отрицательное решение, может быть представлена к повторной защите в переработанном виде не ранее чем через один год после вынесения такого решения" п. 44.

Сколько Вы ждете назначения защиты, с момента подачи док-тов ?

По сути, Вам нужны из всего пакета только ф.2.2и заключение кафедры
Простой путь- попросить у секретарши (технического секретаря кафедры, уборщицы- кого угодно, у кого есть доступ к бумагам), документы и подменить 2.2 цветным ксероксом (может, даже ,ксероксом чужой ф.2.2 .)
То же проделать по заключению кафедры.
С секретаршей , думаю, можно договориться тысяч за 5.

В итоге, никому не говоря, идете в другой диссовет. Молча.

По факту, обнаружив недостаток документов, они не могут Вам давать отрицательное заключение. Могут только написать мотивированный отказ в связи с некомплектом

will ахахаха))) зачем такой бред - человек переживает... какое заключение при отзыве док-тов? идиотизм... не понимание ситуации.

Маргарита-79, не тратьте нервы. 1) Печатайте монографию с isbn (за 5-8 тыс.). 2) Параллельно - ищите совет, дарите монографию председателю/секретарю/давая понять, что свои результаты не отдадите. 3) выполните этапы 1-2 сразу поймете - пустят Вас защищаться в совет или нет. 4) если не пустят - спокойно БЕСПЛАТНО забирайте док-ты и идите в подходящий, заранее согласованный совет.

Сколько Вы ждете назначения защиты, с момента подачи док-тов ?

заключение кафедры. "Расширенная выписка с заседания кафедры вуза, в котором выполнялась работа"
А вот это-

Will, у меня все в порядке с научной репутацией. ))) В научном мире я на хорошем счету. На сомнительные меры - с подделкой цветным ксероксом, взятками и т.п. ни в коем случае не пойду. Все должно быть прозрачно. Иначе какой смысл вообще идти в науку и защищать диссертацию? Собираюсь открыто объяснить ситуацию в другом диссовете, а там пусть уж принимают решение - возьмутся ли защищать. Понимаю, что с этим председателем могут и не захотеть портить отношения. Тогда пойду искать другой совет. Надеюсь, что не все у нас до конца прогнило в стране.
Документы поданы в середине декабря. Жду 2,5 месяца.
Определенности не видно. Сначала обещали март, потом апрель, теперь - возможно конец сентября.

+1.

В заявлении на прием Вы писали "Прошу рассмотреть...".
В заявлении на возврат Вам следует написать "Прошу вернуть...". Не нужно никаких объяснений и причин. Например, на словах можно сказать "передумала защищаться".
Все же сначала найдите новый совет.

Маргарита-79 Не надо толочь воду в ступе. ВСЕ СОВЕТЫ ВАМ УЖЕ ДАНЫ В ПЕРВЫХ ПОСТАХ. Дальше - бессмысленное повторение.

watteau да мы ниче не выясняем, наоборот Маргарита пишет ей дадут "отрицательное заключение". При отзыве - заключений не пишут, а возвращают док-ты. А платить 5 тыр за возврат собственных док-тов - неадекватное поведение, все равно, что платить за незаконно удерживаемый паспорт или номерной знак автомобиля - ШИЗОФРЕНИЯ!!!

Маргарита-79 ну знаете, Вы даете - доки поданы в середине декабря. Жду 2,5 месяца. Люди по 1.5-2 года в очереди томятся и защищаются. Уверены, что в чужом совете Вас назначат через 2 мес? 10 раз Подумайте об этом. Все.

Спуститесь на землю.

Добавлено через 3 минуты
watteau, когда дело приняло такой оборот, заявления писать- это сжигать мосты, одновременно давая возможность нанести "превентивный удар" другой стороне.
Кстати, из ее личного дела важные документы вполне могут потеряться после таких заявлений- причем совершенно без ее участия, и тогда будет весьма затруднительно решать вопросы, особенно без обоих экземпляров ф.2.2, да и заключение кафедры иногда сложно восстановить, особенно "кандидату на вылет"

"Будите воевать учитывайте, что Вы ниче не получили на руки себе и открыли фронт для любого маневра совету".
- Уточните, пожалуйста. Написать заявление об отзыве документов из совета - это уже война?
- Заключение организации, утвержденное руководителем организации (тот документ, который зав.каф. подписал по результатам предзащиты на кафедре, где указано, что работа соответствует специальности и рекомендуется к защите) - они мне обязаны вернуть? Или могут оставить в совете?
Спасибо.

Добавлено через 1 минуту
ф.2.2 - это заключение организации, где выполнялась работа?

да.
да

Могут потерять

Добавлено через 17 секунд
Это кандминимумы

С этим понятно. Кандминимумы обязаны в отделе аспирантуре восстановить, если что. А заключение организации? Гасят или нет? Возвращают ли диссертанту?

у Вас подписал только
?

Добавлено через 1 минуту
как сказать. 2 экземпляра выданы- и , вообще говоря, они Вам ничего не обязаны.
Более того, они, возможно, с Вас расписку взяли, что в случае утери не восстанавливают

Добавлено через 1 минуту
Его нельзя "гасить". Его можно потерять. Отдать теоретически обязаны. Практически, в Вашем случае, напрямую Вы ничего, скорее всего , не получите СЕЙЧАС

Заключение организации, как и положено - подписано зав.кафом и утверждено ректором вуза, с печатью вуза, в 2-х экз. Меня больше волнует, погасят его или нет. Ведь кафедра тоже на повторную предзащиту может отреагировать неоднозначно.