Значит, Вам не повезло с руководителем.

Кроме того, то, что кажется Вам, что нужно защищать, совершенно необязательно покажется членам совета. В общем случае руководитель (правильный) - это буфер между упертым соискателем, поле зрения которого сужено до тоненького коридора, и советом, кругозор которого в целом неизмеримо шире.

Наоборот, повезло. Он как раз не задавал лишних вопросов и не лез в то, в чем не разби-
рается, и занимался исключительно организационно-бюрократической стороной вопроса.
Что кажется членам, мне было все равно, ибо априори знал, что они далеки от моей темы.

Но, разумеется, мой подход совсем не подходит инфантильным кафедральным батанам.
Но между прочим, ВАК писал где-то, что степень присуждается зрелому научному кадру,
а получается, что защищаются в основном "заказчики", плагиаторы и жополизы. Фуфуфу :p

ну (так уж и быть) кое-что исправила.. жду дальнейших замечаний (:mad:)
:rolleyes:

Очень хорошая формулировка, согласен полностью

Она самая.
Путь защиты диссертации - это благодарить и кланяться. В любом случае.

Вот и умница. Терпение и смирение, да?

и кротость :smirk:

Нет, не бывало. У меня обычно наоборот, мне каждый раз не нравится результат моего научного труда и возникает сильное желание его переделать :D