Или тупо покурить, или таблеточкой закинуться, или нюхнуть...

Evol, а как Вы относитесь к Стёпе Лиходееву? Что думаете о нем?

Хммм... Первое что в голову пришло: особой симпатии не вызывает. Но еще и жалко его почему-то.
Пока вот это... Сходу.

"Мастер и Маргарита" конечно гениальны. Но я не считаю этот роман многослойным. В нем нет никаких подтекстов, ну если не считать отдельные малозначительные моменты. Весь смысл заключается в самом тексте, текст именно как художествнное произведение - гениален абсолютно. Он музыкален весь, целиком. Интересно, но остальные произведения Булгакова совсем не таковы. В них есть и подтексты, и сатира, но этой бесподобной музыкальности - нет. "Мастер" конечно выше всех остальных произведений Булгакова.

Правильно. На мой взгляд, Вы вполне в духе романа. Он Автору глубоко противен.

Да, не поймите меня так, будто в "Мастере" нет смысла, а есть какая-то замечательная игра слов, звуков и т.д. Смысл есть, но он - именно тот, что написан, и никакого "второго дна" там нет. Кто сказал, что оно обязательно должно быть в литературном произведении?

А Стёпа - это воплощение обычной жизни.

Мерзкое, кончено, умирающему.

Извините, почему умирающему? Булгаков писал "Мастера" 10 лет.

лекарство

Тут так же сложно ответить, как на вопрос "почему горького".

Хм! Интересно... Спасибо, поняла, кажется.
/параллельно стала перебирать героев в голове, неужто получается, что автору все, кто не "в хороводе с дьявольщиной", мерзки и противны... Хм. Спасибо. Еще раз перечитаю на досуге, именно под таким углом специально.

Добавлено через 3 минуты
Вообще я слышала про трактовку, что "свита" и т.д. - плод наркобреда... Но вот нюанс про именно что неприятие нормального, земного и живого, обычного... это для меня открытие.

А вы откуда знаете, что там заложил автор?

Не был он наркоманом. Лечился когда-то, принимал наркотики, но потом избавился. Что ж так все опошлять то((

Я данный факт просто учитываю, но не свожу к нему все и не обесцениваю только лишь из-за этого творчество. Был, да... ну, бывает. ((

Maksimus, я просто не вижу каких-то подтекстов и вторых смыслов. Есть в отдельных малозначительных местах, типа диалога Иешуа с Пилатом и все что отсюда следует про гражданское мужество, но это детали. А в целом? Если Вы считаете, что там заложено что-то более глубокое, чем написано, расскажите, мне будет интересно услышать Ваше мнение.