Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)
-   -   Насколько важна для Вас наука? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11449)

Aspirant_Cat 27.05.2013 07:54

Xano4ka, в моём понимании наука есть соединение теории и практики. Если Вы найдёте теоретическое обоснование выявленным эмпирическим закономерностям, это будут уже научные законы. Как-то так :)

Xano4ka 27.05.2013 07:58

Но совершенно необязательно это является наукой-т.е. может быть обратный вариант?

Добавлено через 3 минуты
Цитата:

Сообщение от Aspirant_Cat (Сообщение 346492)
Xano4ka, в моём понимании наука есть соединение теории и практики. Если Вы найдёте теоретическое обоснование выявленным эмпирическим закономерностям, это будут уже научные законы. Как-то так :)

О том и пишу. Занимаюсь теоретическим обоснованием определенных механизмов,при наличии данных обоснований, народ сможет перестать работать вслепую.Т.е. строить свою работу на методе проб и ошибок. Поэтому это нужно практически.

kravets 27.05.2013 07:59

Цитата:

Сообщение от Xano4ka (Сообщение 346490)
kravets, например, условно, для лечения простуды использую мед с лимоном. Эмпирически давно доказано что это прекрасное средство. Но никто не знает почему. Ответ на вопрос "почему?" Это наука? А разработка в дальнейшем лекарства на основе полученных знаний - практика?

Ну почему же никто не знает - это давно известно, почему. Попробуйте найти ответ сами - он в интернетах доступен.

Ответ на вопрос "почему" - это совершенно необязательно наука. Этот ответ может содержать известный набор известных приемов.

Xano4ka 27.05.2013 08:06

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 346495)
Ну почему же никто не знает - это давно известно, почему. Попробуйте найти ответ сами - он в интернетах доступен.

Ответ на вопрос "почему" - это совершенно необязательно наука. Этот ответ может содержать известный набор известных приемов.

Поэтому я написала "условно". Опять же "совершенно не обязательно" -это не "не может быть". А может ответ содержать не примеры-а имено науку? Вы отвечая на мои вопросы-выделяется возможность того, что я права, а потом делаете вывод-Такого не может быть. о

Hogfather 27.05.2013 08:35

Xano4ka, не расстраивайтесь, пока никто толком объяснить не может, что такое наука, поэтому понять, кто чем занимается не представляется возможным. В общем, исходите из простого правила, что наукой занимаетесь именно Вы, остальные занимаются имитаций бурной деятельность, мастурбированием своего ЧСВ, бесполезной тратой бюджетных средств и паразитированием на студентах и налогоплательщиках, и Вам будет просто и комфортно на форуме.

Xano4ka 27.05.2013 08:52

Поэтому я и пишу " я считаю". Мне комфортно. И приятно, что где-то можно дискутировать.

0647 27.05.2013 14:10

... Во время оно незабвенный Остап Вишня в "Охотничьих улыбках" ("Мисливські посмішки") дал совет спорщикам на тему, чья ружье и какая марка ружей лучше: у Вас - ружжо (уважительно!), у всех остальных - бревно (пренебрежительно). :p

Jacky 28.05.2013 21:33

Цитата:

Сообщение от Xano4ka (Сообщение 346500)
приятно, что где-то можно дискутировать.

Замечательно. :)

Однако тему переношу в свободное, т.к. к "обучению в аспирантуре" напрямую отношения не имеет.

gav 29.05.2013 08:50

kravets - молодец! (Простите за панибратство)
Действительно, тема о том, что такое наука, переодически всплывает. И каждый раз приходится сожалеть о точке зрения некоторых форумчан. Посему четкие, здравые и верные позиции на этот счет - это как свежий воздух.
Во-первых, наука это и процесс получения объективных знаний о действительности, и результат этого процесса - само полученное знание. Поэтому и деятельность и результат - это наука.
Ключевое слово - объективных. То есть назависящих от исследователя. Если ваше добытое знание не зависит от исследователя - это наука. Это главный критерий. Есть еще и косвенные критерии (непротиворечивость, полезность на практике и т.п.)

Hogfather 29.05.2013 09:22

(ворчливо) Кот Шредингера в ящике ворочается... А объективность есть ни что иное, как согласованное в рамках текущей парадигмы заблуждение.

0647 29.05.2013 09:58

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 347145)
А объективность есть ни что иное, как согласованное в рамках текущей парадигмы заблуждение.

Миллион леммингов не может ошибаться? ;)

Team_Leader 29.05.2013 11:11

В моем понимании "наука - это продолжение политики другими средствами".

Hogfather 29.05.2013 11:49

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 347175)
В моем понимании "наука - это продолжение политики другими средствами".

Это Вас отечественной экономикой контузило, не во всех науках парадигма носит явно выраженную политическую окраску. Нормальное распределение -- оно и при первобытно-общинном строе нормальное.

0647 29.05.2013 11:59

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 347182)
Нормальное распределение -- оно и при первобытно-общинном строе нормальное.

"Краткий курс истории ВКП(б)" рекомендует равномерное. :p

Dr SG 29.05.2013 12:01

Я разделяю (вернее пытаюсь) дом с работой. На работе: наука на первом месте, дома (хммм, ну скажем не на первом). Стараюсь распределить рабочий день под завязку, побольше успеть сделать и поменьше болтать. Домой приходиться брать конечно, но стараюсь минимизировать этот импакт на семью (в некоторые дни это даже удается!).


Текущее время: 04:16. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»