Спасибо за ответ!

Добавлено через 11 минут
Я вот просто удивляюсь тогда, откуда магические даты берутся - обязательно за 10 дней до защиты. Зачем еще по этому поводу нагнетать? Итак нервов предостаточно :(

Есть два любопытных документа, утвержденных Правительством РФ. Это - Положение о порядке присуждения степеней и Положение о диссовете. Вот там эти дни и прописаны.

Ваша ирония ясна ;) Просто не всегда удается делать все так, как надо, вот приходится искать пути, позволяющие делать так, как можно, т.е. чтобы ничего не нарушать, но и все-таки, чтобы был выход из критической ситуации, если таковая вдруг сложится :o

Это не ирония, а констатация обязательных к исполнению моментов. Если не удается делать - не делайте и даже не беритесь.

Одно утешение - с 2014 года для таких, как Вы, будет стоять заградительный барьер - отзывы будут обязаны публиковаться на сайте вуза, при котором создан диссовет, причем строго в сроки, предусмотренные Положением.

Меня, как председателя совета, достали соискатели со студенческой психологией - "выучим китайский за день до экзамена". Есть график - извольте его выдерживать. Не можете - защита будет отменена или перенесена.

Женечка, такие нормы существуют для того, что бы Вы могли ознакомиться с отзывом и подготовить ответы. Мне в свое время оппонент прислала отзыв по электронной почте, а сам отзыв привезла на защиту. В общем мне это стояло нескольких нервных клеток...

Добавлено через 1 минуту
kravets, а так Вы правы...

Понимаете, если документ поступил по e-mail в установленные сроки - это (на мой взгляд) нормально. Оригинал дойдет или будет запрошен заново и отправлен экспресс-почтой.

Но когда молодой баран (иначе не могу) за сутки до защиты звонит и говорит, что отзыва ведущей нет, потому что по e-mail он не попросил, а почтой еще не пришел - я становлюсь неадекватным.

kravets, я тогда это согласовала с секретарем совета, и она разрешила мне преставить в дело копию, а затем перед защитой отдала заверенный экземпляр, без него защиту не начинали, а нервые клетки были связаны с тем, что одновременно надо было сделать неколько дел, если бы мне не разрешили – села бы в поезд и поехала...

Мы менее категоричны - если на момент защиты в любой форме есть - защита пройдет. Но потом - сядет и поедет.

Так не факт что нужен скан отзыва с печатями, так же можно выложить электронную версию, а потом донести печатную. Какой-то не барьерный барьер :)

,

Да нет, думаю, что нужен скан отзыва именно с печатями, однако касательно сути вопроса: главное, что был текст, со всеми печатями, ее можно и по электронной почте переправить, а бумажная может как та лягушонка в коробченке... Вообще, я когда пишу отзывы на автореферат, заверяю подпись, делаю скан, отправляю соискателю, что бы человек был спокоен, в случае чего обошелся копией. А то, когда я защищала кандидатскую, то отзыв пришел через месяц после защиты и без заверенной подписи, хорошо у меня другие отзывы были...

Любой чиновник в нашей стране бумажку без печати не воспринимает как документ. Так что факт.

И в моем посте ключевые слова - "строго в сроки".

Нельзя.
Скан готового документа подтверждает, что он действительно существует в природе и не изменится в процессе подготовки папочки в ВАК.

У кого-нибудь была замена ведущей организации, когда автореферат уже был выставлен, но не печатался и не рассылался? Может ли ведущая организация отказать в отзыве, после чего она заменяется на новую? Какой документ от нее надо получить, и каким быстрым путем (по почте долго), чтобы в своем совете сделали изменение? Не нужно ли из-за этого снимать диссертацию с защиты и подавать снова?

И что тогда делаете?

Барану повезло. Утром, за час до защиты, отзыв оказался в вузе. Технически это нарушение (и по новому Положению однозначно), но отзыв был датирован правильно.

В давние времена помню одну защиту, которая была перенесена именно из-за этого.