ТС не указал, что:
1. Проходил полный курс обучения в аспирантуре.
2. Обучался за счет средств бюджета.
3. Будет обучаться за счет средств бюджета.

Странная ситуация. Нач.лаб либо невменяемый, либо у него уже практически готов результат, иначе он не стал бы вешать всю работу на студента.

Очень даже распространенная - кадровому сотруднику надо платить, аспиранта можно использовать как идейную бесплатную раб. силу.

Тут три варианта:
1) отчислят
2) отчислят и потребуют вернуть бабки. механизм отъема денег - обращение в суд.
3) предложат платить бабки и продолжать аспу.

Очевидно, что практически ничем. Шанс обращения в суд в данном случае стремится к нулю.

Полагаю, что в ином случае вопрос не имеет никакого смысла. Никто не ограничивает возможность бесплатного поступления в образовательное учреждение фактом наличия образования вышестоящего уровня. А тем более степени.

А вот это как абсолютно неважно. Присмотритесь к формулировке: важен лишь факт прошедшего обучения, безотносительно было ли оно платным или за счёт бюджета.

Полагаю, это очевидно из смысла формулы "форма оплаты это стипендия"

Форма оплаты это не только стипендия, но и выделенные государством денежки на обучение аспиранта.

Да кто его знает, может он соискателем прикреплялся.

Не факт, может это какая-то целевая аспа, за счет НИИ.

Вы имеете в виду, что ТС будет вместе с завлабом пилить бюджетные деньги выделенные на свое обучение?))
А если серьёзно, то я имел в виду, что странно если бы ТС шёл туда ради заработка и при этом был вынужден за неё же платить.

Возможно. Но тогда его сомнения удивительны.

В смысле? Они же его даже на работу не хотят брать, зачем им такая "целевая" махинация?

Отношения начальника с аспирантом завлабу импонируют сильнее отношения начальника с подчиненным. Ибо аспирант как ни крути,а существо более зависимое. И привлекательность обещаний (аспиранту) компенсируется необязательностью их невыполнения. Если я пойду к нему как НС, то мне же надо будет ЗП выплачивать, регламентируемую трудовым договором. А тут есть четким обязательный минимум - стипендия. Все остальное это уже считай бонус. НУ обещал, ну и что с того? Денег пока нет, но ты потерпи. Можно очень долго так говорить, напоминая аспиранту и играя на его желании получить степень. Как тут в параллельной теме Научитель писал - сказал начальник ноги ему мыть, значит мой. Аспиранта заставить "ноги мыть" гораздо проще чем сотрудника.
Однако, меня за яйца взять ему будет не так-то просто. Начнет юлить - давай до свидания!
Ну а работу я честно сделаю. Даже с удовольствием. Надо прикинуть, может эту тему можно в технические науки перевести удастся...

А вот здесь я не уверена. Вроде бы в нашей стране не запрещено заочно получать образование, сколько захочешь. У Вас специальности по уже защищенной специальности и по которой собираетесь поступать совпадают? Если нет, то всегда можно сказать: захотели еще одну степень! Зачем Вам это надо – отмазку придумайте сами.

:no::dont:
Выдержка из 814 приказа:
37. Лица, ранее прошедшие полный курс обучения в аспирантуре, не имеют права вторичного обучения в аспирантуре за счет средств бюджета.

ЛюбопытнаяОчень, это уже говорили. Меры пресечения и наказания какие за нарушение?

Случаи наказание мне не известны, подача в суд на возвращение бюджетных денег маловероятна (много хлопот и маленькая отдача). Пофамильные списки обучающихся в аспирантуре вроде пока министерство не требует. Следовательно, попасться можно только благодаря доброжелателю :)
Но как гражданка России - я не согласна с повторным обучением за счет средств бюджета ;)

Только рискни меня сдать! Глаза на жопу натяну и моргать заставлю!

Вот почему в России сдать мошенника считается низким поступком, стукачеством и т.п., а не общественно полезным и одобряемым делом?

Parn, кореш, а ну извинился перед девушкой по-бырому! Зубы не жмут? :gigi: