от ВАК...

Добавлено через 8 минут
nauczyciel, Я к тому, что публикации в неведущих журналах сомнительно относить к формальным признакам "(не)добросовесности" диссертации. Главное, как мне кажется, чтобы все без исключения статьи не были в "братских могилах", или "помойках" (в терминологии ТС)
Например, у нас ведущие журналы по экономике все платные (для к.э.н.).

Оппонент, ну, это понятно, откуда ноги растут, но простые смертные должны быть объективными. И менеджер может написать и хорошую работу, и преподаватель - некачественную. Это все очень относительно. И глупо в данном случае смотреть на место работы. А если его вообще нет? Как оценивать такого соискателя?

По комплексным критериям. И формальным, и неформальным.

Конечно. Поэтому "массовый" подход к оценке работы имеет много недостатков.

Что-то похожее было у меня (работа в коммерческой организации, при чем непосредственно связана с темой диссертации). Но на заключительном этапе написания диссертации устроился по совместительству в вуз. Сработал главный аргумент при приеме на работу - степень готовности работы. Рекомендую попробывать такой вариант.

если не секрет, какие вопросы?

Случай из реальной жизни (правда другого ВУЗа):
"Как соискательница, работая продавцом кухонных гарнитуров написала диссертацию по оптоэлектронике? Может папа-проректор и по совместительству председатель диссовета ей помог"?

По этому делу девушку с папой два раза в ВАК таскали. Но в конце концов оставили в покое.

Lutatovsky, а если я бухгалтером работаю с высшим ВО экономическим и пишу по экономике подобные вопросы могут возникнуть?

несомненно будут

На мой технический взгляд к работам по экономики могут быть вопросы в двух случаях:
а) работа написана не специалистом, работающим внутри изучаемой области, и не обладающего эксклюзивным материалом для исследований, взятым из "живой" практики.

б) работа недостаточно апробирована в удовлетворительным образом рецензируемых журналах (монографии тут не счет, меня самого забомбили спамом издательства, готовые опубликовать монографию любого содержания за деньги).

Еще Иван советовал технарей из экономики всеми силами выпирать :D

Может сотрудник ООО написать хорошую работу - никто не спорит. Но все же каждым видом деятельности должны заниматься профессионалы. Работающие по профессии и вращающиеся в профессиональной среде.

Менеджеры ООО чаще всего просто не понимают, что такое научная работа. И своей основной деятельностью он загружен по самое не балуй.

Отсюда и естественные опасения, что работа будет халтурной.

Если не секрет, почему этот критерий Вас так задел? По эмоциональность - Вам обычно не свойственной - чувствуются личные мотивы?

Слишком "размытая" претензия, которую можно предъявить практически любому диссертанту.

Насколько глубоко вращается в профессиональной экономической среде ассистент кафедры "Экономическая теория", например?

Добавлено через 2 минуты
А диссовет на что? У нас на защитах такие дискуссии бывают... Просят секретаря 15-20 копий какой-нибудь статьи размножить, читают всем советом и спорят до хрипоты :yes:

глубже, ибо у менеджера профессиональная среда - коллеги-менеджеры, а у ассистента - коллеги-ученые

IvanSpbRu, а не секрет - в настоящий момент я не работаю преподавателем, потому что мест нет, как нет и волосатой руки, чтобы пропихнуть в вуз, а переехать из небольшого города с, соответственно, небольшим числом вузов, где работает ограниченное число преподавателей, я не могу. Поэтому я просто пишу диссертацию изниоткуда. Вот также изниоткуда я приду в совет, и спросит у меня такой вот дядя Инк, как же так - нельзя же так делать. Вот Петя Иванов, он ассистентом работает, он может написать хорошую диссертацию, а вы вот нет, вы же не работаете преподавателем. А без профильной степени я никому не нужна, в вуз у нас без степени брать некошерно. Такие дела.

Иван советует выпирать людей с непрофильной подготовкой из экономики. Экономика как футбол - все в ней разбираются. А это неправильно