"Альма матер" - 28 место, где защищался - 1. Толку то...

МЭИ обогнал Губку :confused:

-Соискатель-, так успех индивида зависит не от рейтинга его альма матер, а от содержимого его черепной коробки.

Да, конечно, дело разумеется в политике:D Других причин нет:D

Еще МГИМО забыли, кстати

Кой-чего из своих публикаций я Вам, помнится, посылал: может, уточните намек более конкретно?

Добавлено через 2 минуты
IvanSpbRu, что касается ВШЭ, то дело во многом в политике. Только не в том смысле, что рейтинг искуственно завышен: просто ВШЭ - любимчик нашего политического истеблишмента, ему созданы условия наибольшего благоприятствования. А место в первых строчках рейтинга заслуженное, конечно.

Ребята, а что правда Казанский университет (федеральный) лучше МИСиС?

Uzanka, не знаю, но что тут в принципе странного? Казанский университет - еще с царских времен, в нем даже Ленин учился.

-Соискатель-,
Да, я знаю, что это заслуженный университет со своей историей. Однако, как показывает, практика все лучшие выпускники школ сейчас уезжают из регионов в Питер и Москву. Также и с преподавателями ВУзов. Вот поэтому удивило. Т.е. Казанский университет смог сохранить свои научные кадры и привлечь хороших студентов?

У него а-приори статус выше: Федеральный университет, а МИСиС всего лишь национальный технологический. Это существенно ниже.
Кроме того, охват специальностей просто несопоставим. КазГУ - классически вуз, МИСиС - отраслевой с достаточно узкой специализацией (даже физика и химия там - все вокруг да около материаловедения и технологии металлов и сплавов).
Рейтинг Эксперта - он не может быть прямо перпендикулярным официальным статусам: политика Эксперта (и ИД и рейтингового агентства) всегда была и есть прогосударственная. Это не "Ведомости".
Сравнивать насколько лучше, ИМХО - они вообще несопоставимы. МИСиС не готовить филологов, классических химиков и почвоведов с юристами, соотв. нет НИР по этой тематике.
В КазГУ - нет металлургии. Вообще.
Вопрос из серии: кто лучше: "Сборная Новой Зеландии по рэгби" или "Сборная канады по хоккею".
Несопоставимо это, в общем.

Uzanka, это Вы правы, но Вы думаете, что в Москву они уезжают в МИСиС? Я думаю, в МГУ, ВШЭ, МГИМО и тому подобные ВУЗы.

-Соискатель-,
нее, ну понятно :) но думалось мне, что Казанский будет ниже в рейтингах.

Думаю, что Team_Leader правильно объяснил ситуацию. Пасиб.

Uzanka, для 99% научных кадров КазГУ - нет ни одного наншса получить работу в МИСиС. Профиль не тот.
А Москва - она не резиновая. Всех она все равно и никогда не заберет, не говоря уж об особом статусе Татарстана, и Казани. Это хороший в радиусе 500 км цент притяжения.
Да и для профессуры: "Где родился, там и пригодился". Этот принцип (в России) - никто не отменял.

Да нет никакого намека. Я хотел сказать, что все зависит от самого человека, а не от статуса вуза.

http://www.hse.ru/news/93046995.html - вот еще одна интересная сводка (ага, от ВШЭ). СПбГЭУ скатывается в..., ну понятно. Что и следовало ожидать...А два филиала ВШЭ - в десятке лучших экономических вузов по среднему баллу ЕГЭ:)

Димитриадис, это к вопросу о том, что измерять нужно не рейтинг вуза в целом, но рейтинг головного вуза и филиалов - насколько сильно они расходятся;)

Зато по количеству зачисленных олимпиадников СПбГЭУ на третьем месте. :)